Сибирские огни, 1993, № 5-6

была, то сыграла ли она свою роль. Однако хорошо прослежи­ вается измгпепие позиции Енисейского губкома РКП(б) по мере того как он более основательно вникал в существо «перевалов- щины» и шарыповского дела. Важное значение имел вывод о том, что М. X. )1еревалов «умело использовал настроения ячеек и пар­ тизан для своего выступления, желая, опираясь на массы, выго­ ворить себе полное прощение у высших советских органов губер­ нии за шарыповские дела», который сделал 21 сентября 1921 г. Енисейский губком РКП(б) на основе обстоятельного доклада Засульского.52 После этого напрашивался еще один логический шаг, и он не заставил себя долго ждать. 24 сентября состоялось секретное заседание президиума Енисейского губкома партии с участием И. И. Ходоровского и советских руководителей губернии. На нем была заслушана информация К. П. Машкина о ликвидации «пере- валовщины». К. П. Машкин доложил, что М. X. Перевалова можно привлечь к ответственности, но только за шарыповское дело, следствие по которому губчека завершила. И. И. Ходоров- ский сообщил, что Сиббюро ЦК РКП(б) пришло к такому же выводу. В итоге президиум губкома партии принял решение М. X. Перевалова, П. Е. Пруцкого и других, замешанных в ша- рыповских событиях, арестовать; шарыповское дело слушать в Енисейском губревтрибунале; губчека было предложено немедлен­ но передать шарыповское дело в губревтрибунал, а губревтрибу- налу — срочно назначить его слушание.^® Тогда же Енисейский губком РКП(б) принял ряд мер, направ­ ленных на оздоровление обстановки в Ачинском уезде. Все сотруд­ ники местного политбюро (8 человек), замешанные в перевалов- ской авантюре, из органов ВЧК были уволены, а вопрос о возмож­ ности их дальнейшего членства в РКП(б) было предложено ре­ шить в индивидуальном порядке комиссии по чистке партии.** В инструкцию по чистке партии, разработанную Енисейским губ- комом РКП(б), был включен специальный пункт, являвшийся ответной реакцией на «переваловщину». В нем говорилось; «В свя­ зи с происшедшим явлением в Ачинском уезде, где ячейки высту­ пили против проведения партийной линии и приняли участие в организации предполагавшегося восстания под командой Перева­ лова и тем самым вышли из подчинения партийного комитета, необходимо удалить из партии все колеблющиеся, неустойчивые элементы, активно принявшие участие в поддержке Перевалова или оказывающие ему тем или иным способом содействие.»** В ко­ роткий срок, до середины ноября 1921 г., покинули соловьевскую банду и вернулись к мирному труду 125 крестьян, которые раньше ушли в тайгу из-за боязни бесчинств и притеснений со стороны милиции и отрядов М. X. Перевалова.** Но нормализация обстановки шла болезненно. Достаточно при­ вести тот факт, что на арест М. X. Перевалова и его соучастни­ ков по шарыповскому делу бывшие партизаны Ачинского уезда ответили выражением резкого недовольства. В Енисейскую губчека поступила информация, что на 7 ноября 1921 г. они планируют “ П А К К , Ф. I, оп. 1, д. 105, л. 89, Т а м ж е. л. 94. « П АН О, ф. 1, оп. 2, д. 166, л. 77. « П АК К. ф. 1. оп. 1. д. 105, л. 80. П А Н О, ф. 1, оп. 1, д. 281, л. 67.