Сибирские огни, 1993, № 5-6

его отряды, а самого М. X. Перевалова арестовать и предать' военно-революционному суду.®® ^ гг Видимо, ультиматум губисполкома Советов оказал на М. X. Пе­ ревалова отрезвляющее воздействие. Во всяком случае 3 сентября 1921 г. он сформировал и направил для переговоров с представи­ телями губернского центра делегацию из пяти человек. Делегация из села Медведского установила связь с Виграндтом и Засуль- ским. Последние постарались убедить парламентеров в том, что губернские власти по-прежнему считают М. X. Перевалова пре­ данным революционером, поведение М. X. Перевалова и его сто­ ронников оценивают не как контрреволюционный шаг, а всего__ лишь как нетактичный поступок, еще раз заявили о полной для М. X. Перевалова безопасности в случае роспуска отрядов и явки в распоряжение губисполкома Советов. Виграндт и Засульский признали, что существовал ряд объективных причин, побудивших М. X. Перевалова созвать коммунистов и бывших партизан в отряды. Они гарантировали, что губернские власти примут самые решительные меры для ликвидации банды И. Н. Соловьева. Пере- валовские парламентеры со своей стороны пообещали через час дать ответ представителям губернского центра. Виграндт и Засульский, информируя вечером 3 сентября Ени­ сейский губком РКП(б) и губчека о переговорах с Медведским, выразили уверенность, что при занятой линии поведения «через два дня все будет ликвидировано мирным путем».®® Как оказалось, они не ошиблись в своем прогнозе. Вскоре в Медведекое явился и оттуда вышел на связь с Виграндтом и Засульским сам М. X. Перевалов. В разговоре с ним по прямому проводу, состояв­ шемся 4 сентября, представители губернского центра еще раз ка­ тегорически предложили М. X. Перевалову со товарищи выпол­ нить постановление губисполкома Советов. На этот раз М. X. Пе­ ревалов ответил согласием, дав честное слово распустить отряд и на следующий день явиться в Ачинск.®® 6 сентября 1921 г. М. X. Перевалов был уже в Красноярске и на заседании президиума Енисейского губкома РКП(б) объяснял причины, побудившие его бежать из Ачинска и организовать от­ ряды. По переваловской версии, произошло это в силу переплете­ ния целого ряда неблагоприятных обстоятельств: преобладания контрреволюционного элемента среди служащих советских учреж­ дений Ачинска; мягкотелости советских карательных органов к контрреволюционерам; ошибочной линии поведения губернских вла­ стей по отношению к банде И. Н. Соловьева, выразившейся в попытках ликвидировать ее путем переговоров; недоверия по отно­ шению к нему со стороны руководства ачинских коммунистов. М. X. Перевалов остановился на февральских 1921 г. событиях в Шарыпово, назвав их виновником П. Е. Пруцкого. В заключение он обвинил ачинское руководство за выпуск воззвания, в котором М. X. Перевалов назывался контрреволюционером, и потребовал снять с него это позорное пятно. Однако, как ни странно, из уст М. X. Перевалова не прозвучало ни слова самокритики, хотя бы из тактических соображений. По прочтении протокола этого заседания у меня создалось впечатление, что под напором агрессивного партизанского вожака » П А Н о, ф. 1, оп, 2, д. 166, л. 73. “ Т а м же, л. 74—75. • ' Т а м же. л. 76; д. 138, я. 22.