Сибирские огни, 1993, № 5-6

же М. Н. Петренко — перестав, по-видимому, рассчитывать на содействие из Москвы — 26 июля 1921 г. подал новое заявление, на этот раз на имя начальника губернской милиции.® Судя по всему, именно на основании повторного заявления М. Н.^ Петренко (еще до получения распоряжения от Сибревкома) Енисейская губ- чека приступила к расследованию шарыповского дела.*° Но здесь неожиданно произошли события (главным действующим лицом ко­ торых вновь оказался М. X. Перевалов), прервавшие следственные действия. В конце августа 1921 г. из Красноярска в Ачинск поступило несколько распоряжений об откомандировании М. X. Перевалова в губернский центр. Имеющийся в моем распоряжении фактический материал не позволяет точно установить, почему М. X. Перевалов отзывался в Красноярск. Возможно, это было запоздалое удовлет­ ворение требований ачинского уездного руководства. Может быть, вышла на верный след по шарыповскому делу Енисейская губчека. Как бы то ни было, М. X. Перевалов директивы губернских влас­ тей проигнорировал. Позднее, объясняя мотивы своего неподчине­ ния, М. X. Перевалов назвал две причины, по которым он не вы­ ехал в Красноярск: наличие в губернских органах управления его личных врагов, жаждавших реванша, и обращение к нему комячеек южных районов уезда с просьбой возглавить борьбу против бело- бандитов." Мне же думается, что истинные причины были иными. Не сомневаюсь, М. X. Перевалов хорошо сознавал, что его отзыв в Красноярск является ничем иным, как почетной ссылкой, поли­ тической изоляцией с совершенно очевидным финалом: утратой авторитета среди бывших партизан. Самое же главное заключалось Е другом. М. X. Перевалов догадывался о наличии у красноярских властей компроментирующего его материала и, естественно, опасал­ ся, что цена расплаты, особенно за шарыповское дело, может ока­ заться очень высокой, обернуться высшей мерой наказания. По­ этому он счел за благо переждать, отсидеться, точнее отлежаться в госпитале. В воскресенье 28 августа 1921 г. от одного из руководителей Ачинской уездной милиции* М, X. Перевалову стало известно, что получена шифротелеграмма, содержащая распоряжение заведующе­ го губернским отделом управления об его немедленном аресте и доставке в трехдневный срок в Красноярск. К тому же кто-то из сотрудников политбюро сообщил М. X. Перевалову, что губерн­ ский революционный трибунал заочно приговорил его за шары- повские дела к высшей мере наказания.’^ М. X. Перевалов не стал заниматься прояснением ситуации или дожидаться естественной развязки событий. Он срочно покинул госпиталь и вечером того же дня на квартире у одного из сотруд­ ников политбюро созвал своих сторонников, служивших в крас­ ноармейских частях, политбюро, милиции, других советских учреж­ дениях. Собравшиеся квалифицировали распоряжение губернского центра об аресте М. X. Перевалова как про^иски белогвардейцев. ®Ц г А о Р, ф. 1005, оп. 7, д. 1653, л. 9—12; Красноярский рабочий, 21 и 22 декабря 1921 г. ы> Г А Н О, ф. 1, оп. 2а, д. 22, л, 9. ьь П А Н О. ф. 1, оп. 2, д. 166, л. 66. • В и с т о ч н и к а х по этому вопросу содержится противоречивая ин* формация: в одних случаях называется начальник уе.здной милиции Дедов, в других — его заместитель Лебедев. « П А Н О, ф. 1, оп. 1, д. 2/0, л. 24; оп. 2, д. 138, л. 23.