Сибирские огни, 1993, № 1-2

3. в одно время (11 октября 1764 г.) с разделени­ ем Сибири последовало уменьшение городов и вое­ водств по Тобольской губернии, в видах необходимого сбережения расходов; но существенное деление гу­ бернии оставалось прежнее. То есть губерния или про­ винция делились на города уездные, приписные и ди­ стрикты. Тем и другим были присудны остроги, ямы, слободы с деревнями, ясачные зимовья и ясачные племена. С уменьшением городов сократилось число начальств, и в этом заключалась цель перемены, по причине скудости в монете металлической, а о бу­ мажной еще не думано. К Тюмени приписан дистрикт Краснослободский, под одну воеводскую канцелярию. К Верхотурью — Пелым и Туринск также под одну канцелярию. В Сургуте, Нарыме и Кетске вместо вое­ вод положены комиссары. В Березове и Туруханске, во уважение немалого ясачного сбора, прибавлено к комиссарам по товарищу классного чина. Тогда в первый раз выговорил закон, что уезду надобно со­ стоять не свыше 30 ООО душ, и это ограниченное число надобно почитать определением временным, а не нор­ мальным: ибо тогда 30 тысяч размещались на огром­ ном пространстве. О городах Иркутской губернии умалчивается для того, что в 1775 г. последует там преобразование градоправительства. Впрочем, частные сии преобразования предвещали общее образцовое учреждение со штатами. 4. Была разность между самими городами, пу нравственной разности в расположениях их жителей. При направлении поселенцев к городам срединным или к пустырям южным естественная веселость рус­ ского, не скоро обуздываемая, дичала, бесчинствовала там, на новосельях, как между тем северные водворе­ ния, именно: Верхотурье, Туринск, Сургут со слобо­ дами Демьянскою и Самаровскою, Нарым, равно Ени­ сейск, принимали характер единообразного остепене- ния, в котором отсвечивал образец устюжский. При- бежность к церкви и благороднейшие занятия у жи­ телей были чтение и пение церковное, в храме и до­ ма. Посмотрите на артели витимских звероловнщков* * Второй ч, в 7-й гл. у Крашенинникова в Ж . Г. И. есть статья о кирепских звериных промыслах, но в ней нет ничего особливого, кроме итогов настоящего звероловства.