Сибирские огни, 1992, № 2

сказалось «выплескивание с мыльной пеной мальчиказ. Когда вме­ сте с ломброзианством уничтожались фундаментально-прикладные науки: педология, генетика, кибернетика (да и сама криминология подвергалась «кастрации»), когда государство требовало жесткой специализации, а стыковочные области научной сферы знаний ад­ министративно закрывались. Вот почему никто не исследовал мик- роэлементных и биохимических, нейросинаптических устойчивых из­ менений и других, в т. ч. изменений рисунков кожи, внешнего об­ лика и т. п. биологического носителя личности человека на пути его движения от благополучного детства через хулиганское отрочество к преступно рецидивной старости. Но уверен, что уже скоро уче­ ные многих отраслей науки, изучающей человека, привлеченные в криминологию, определят тесты, по которым с высокой определен­ ностью мы сможем судить о степени криминальной расположенно­ сти и криминогенности тестированного человека. Конечно, это не значит, что при неблагоприятных результатах его нужно сразу же упрятать в «кутузку», но общество должно знать, что в этой кле­ точке его тела есть ворота для социальной инфекции. Ведь медики, обнаружив ослабленный общий или специфический иммунитет в человеке, не утверждают о наличии болезни, но говорят о возмож­ ности ее и принимают меры профилактики; либо делают прививку, либо физическими упражнениями и витаминами производят общее укрепление организма, а экстрасенсы теперь выравнивают энерге­ тику человека. Нечто подобное должно делаться в криминологии, и наука эта должна раскрыть свои прикладные грани. Тогда она сможет выда­ вать в суд четкие, научно обоснованные рекомендации на сроки изоляции преступников, в которые возможно реабилитовать его гражданство. Тогда и суд, именно суд, будет определять к испол­ нению срок изоляции от общества преступника с учетом всей сово­ купности обстоятельств вокруг и внутри преступления. А может быть, мы доживем до того времени, когда общество научится вы­ зывать искусственную специфическую амнезию у людей, причинив­ ших кому-либо страдания и смерть, тогда сроки реабилитации ока­ жутся короткими. Но можно ставить сто против одного, что пока существуют общественные отношения, в них не исчезнут вызывае­ мые людьми случаи боли, насилия и смерти, определенный уровень которых является внутрисоциальным мобилизующим фактором. Ведь не стремится человечество уничтожить всю патогенную мик­ рофлору. Не следует и -стремиться «повесить золотой замок на двери последней тюрьмы». А вот сделать эту тюрьму лучше ны­ нешнего студенческого или рабочего общежития следует. Тюрьма не средство для наказания, а место для изоляции выбившегося из' нормальных общественных отношений Человека, Так должно быть в цивилизованном мире. И мир к этому гуманизму неуклонно при­ ближается. Но все это в будущем. А что-то можем мы все-таки сделать, не дожидаясь будущего? Во-первых, будущего не следует дожидаться, так как чего до­ жидаемся, то не приходит, сменяет же настоящее только то, что готовим уже сегодня, предпосылки чего были еще вчера. Во-вто­ рых, то, о чем я здесь пишу, известно уже людям, но их действия скованы демагогией псевдофилософской жвачки. Как однажды в Мурманске метко охарактеризовал ситуацию М. С. Горбачев; «На­ пустят научного туману...» Ведь знаем всё, где что есть, но из-за «тумана» тычемся, как слепые щенки. По крайней мере, безотлага­ тельно в планомерном порядке нужно лпклидт овпгь концентра­ ционные лагеря, то бишь колонии. По степени общественной опас- 200