Сибирские огни, 1992, № 2

исками по обнаруженным или расследованным фактам хищений, краж, растрат, порчи и др. случаям причинения ущерба собствен­ ности, стоимость расследования относят на счет виновного. Во мно­ гих случаях ^экономических» преступлений* существо вопросов могло бы рассматриваться в пределах цивильного права (конечно, если уголовное законодательство отпустит гражданским судам эти вопросы), а уголовное законодательство могло бы вступать в дей­ ствие по этим субъектам только в случаях уклонения должников от оплаты для принудительного привлечения их к возмещению долгов (ущерба) пострадавшему и следственным органам, суду по счетам. Особенно важен такой ход решения экономических пре­ тензий юридических или физических лиц к гражданам из-за боль­ шого количества уголовных дел, в которых определенные инициа­ тивные лица оказались за рамками цивильного закона из-за отста­ вания, как закона, так и множества местных и ведомственных юри­ дических положений вследствие быстрого перестроечного изменения фактических производственных отношений. И революционеры, по сути, оказывались по уголовному закону преступниками. В случае привлечения некоторых лиц к принудительному возме­ щению^ ущерба совершенно необязателен ныне принятый, практи­ куемый, увы, печально известный, уголовно-исполнительский ре­ жим. Нужно создать условия, чтобы осужденные имели потреб­ ность (побудительность) включиться в производственный процесс. * В утвержденных 2 июля 1991 г. Президентом СССР «Основах уголовного законодательства СССР и республик» опять классифика­ ция преступлений исходит от санкционированных сроков наказания, т. е. по производному (вторичному) признаку, который формируется людьми, не причастными к преступлению. Преступления делаются людьми в сфере соприкосновения их об­ щественных отношений с отношениями жертв либо при личном физи­ ческом соприкосновении. Поэтому классификаторы должны были бы исходить из тяжести ущерба, которая определяется степенью (про­ центом) возможного возмещения или возможного устранения послед­ ствий ущерба. Поскольку характер ущерба материализуется во всех случаях в материальных условиях жизни потерпевших, классификато­ ры должны именно их рассмотреть; — в первую очередь, видеть жизнь и физическое состояние (здо­ ровье) потерпевших людей, как обстоятельства, ухудшение которых плохо восполнимо или практически не восполнимо при уничтожении. Многовековой опыт человечества показывает, что истязателя или убийцу, словно отведавшего человечьей крови зверя-людоеда, чрез­ вычайно трудно восстановить к нормальному общежитию, и здесь можно скорее ждать рецидив, особенно в случаях, когда покушав­ шийся хотел тяжести последствий (физический ущерб может быть компенсирован материально; не восполнен — при современных уров­ нях медицины — лишь компенсирован); — видеть, что отмеченные последствия возникли сопутствующим образом, без прямого на них умысла, но совокупно с моральными и экономическими в результате покушения на общественные отношения по идейным мотивам либо на экономические отношения (собствен­ ность) из-за корысти; — наконец, надо видеть, что причинен ущерб потерпевшим винов­ но или невиновно, который может быть восполнен самим покушав­ шимся, его поручителем либо государством. Моральный ущерб в ко­ нечном итоге чаще всего компенсируется материально.