Сибирские огни, 1992, № 2

Зачем? Создана огромная, как Советская Армия, машина, которая не­ прерывно потребляет (хочет есть, пить, одеваться, передвигаться и т. п.), но практически не производит национальное богатство. Ведь даж е ее основной продукт в области социального блага — общественная безопасность — получается хуже, чем сельскохозяй­ ственная техника у Агропрома. На этой машине паразитирует ве­ ликое множество «машинистов», которые на смазку якобы ее, а на самом деле своих животов, транжирят огромные деньги, добытые из народного кармана «узаконенными мошенническими способами». Почему? Потому, что «трехглавый молох» — советская милиция, проку­ ратура и суд — это, фактически, средство государственного напа­ дения, а не государственной защиты, хотя по теории должно быть наоборот. Но бюрократия госаппарата прибрала этот механизм к своим рукам. Д ля того, чтобы добиться от него защитных действий, требуется значительное усилие, которое население порой даже бо­ ится делать. Не обнаруживают здесь себя, как деятельную защиту, и адвокаты*. Что же делать? Предлагаю некоторые соображения по основательному измене­ нию не только подчиненности и структуры органов внутренних дел, но и всей их политики. Такие предложения необходимы тем более, что кризис, в который вошло Министерство внутренних дел, обост­ ряется. Вместе с тем я понимаю, что всей полноты обоснования не* Мне лично, как говорится, «на собственной шкуре» довелось ис­ пытать полную недееспособность защиты Государством гражданина, когда новосибирский кооператив «Меркурий» под руководством не­ коего Борисенко А. А., пообещав солидные проценты, выманил семь тысяч рублей под кооперативную с печатью долговую расписку на один месяц, а за этот срок и за мои деньги самоликвидировался, за ­ платив долги государству; затем, не ставя меня в известность о за ­ крытии кооператива, протянули обещаниями вернуть долг более трех месяцев, в течение которых нес ответственность за кооператив его поручатель Горспорткультторг. О ликвидации кооператива я узнал от адвоката, к которому обратился за помощью в оформлении граждан­ ского иска. Получив совет обратиться в прокуратуру, т. к. просматри­ вается факт мошенничествга, я написал заявление, но его прокуратура не приняла со словами, что это «чистейшей црды гражданское дело». Теперь, наверное, уже можно заносить это судебное дело в книгу рекордов Гиннесса, т. .к. в течение двух лет Новосибирский Цент­ ральный нарсуд не принял по нему ни одного судебного решения. Правда, от трех членов кооператива мне удалось получить по 1/5 части кооперативного долга под мои личные расписки, что к ним пре­ тензий не имею. Но остаток-то долга — это еще 3 тыс. руб. (с учетом госпошлины). З а что же, спрашивается, изъяли ТОО рублей госпош­ лины, если мне самому приходится быть «судебным исполнителем»? Интересный эксперимент? Сколько же еще времени призрак коопе­ ратива «Меркурий» будет экзаменовать квалификацию нарсудей? Н а­ верное, еще долго, т. к. ко всему добавляется кризис института на­ родных заседателей. Неохотно стали народные заседатели являться на доверенную работу в суды. Увы... Исчез интерес. Полагаю личный опыт явлением типичным, характерным для теку­ щего времени.