Сибирские огни, 1992, № 2

год, каков был 1759-й, простиралась не свыше 718 ООО руб., следственно, и сумма привоза должна бы с нею равняться, но, по таможенным итогам того времени, последняя сумма всегда показывалась менее, до 1780 года*. Пошлинный доход восходил до 240 ООО руб. и взимался, как прежде было замечено, по торговому 7207 уставу г. до 1761 года, а с сего времени до 1800-го — по тарифу помянутого 1761-го. Самая про­ должительность тарифных учреждений изобличает страну и ея торговлю не в энергии, а в сонном косне- нии. 7. Против кр. Усть-Каменогорской, по левой стор не Иртыша до Омска, начали с 1758 г., по опустоше­ нии Чжунгарии, распространяться кочевья киргиз- кайсацких волостей, в скотоводстве зажиточных, что и было не бесполезно для нашей жилой границы. Между водворяющимися соседями и крепостными жи­ телями завязалась мена; к тому ж не замедлили под­ ходить к крепости для торга ташкентцы, кашкарцы и д р р и е бухарцц! (из Малой Бухарин), с своими и ки­ тайскими товарами. Часть их расходилась в Усть-Ка- менной, а более — в кр. Семипалатной, где с 1754 г. существовал меновный двор и таможня, следственно, было кой-какое купечество. Капитан Андреев, служа­ щий указателем по части иртышской торговли, не сказал пи о количестве променов в Усть-Каменной, ни о сборе таможенном. Б Семипалатной киргизы предлагали для мены: овец, лошадей, быков, коров, овчины, мерлушки, ар­ мяки из шерсти верблюжьей, войлоки, называемые полстями. От вышепоименованных торговцев получа­ лись: бязи, дабы, халаты, занавески, бумага пряденая и в охлопках, шкуры рысьи, барсовые, волчьи, лисьи, куньи, мерлушки, сарацылское пшено, плоды, китай­ ские шелковые ткани. Отпуск российский состоял в равном хлебе, зерном и мукою, в вине, в чугунных и железных поделках, котлах, таганах, капканах, в ко­ жах черных и краюных, сукнах не дорогой цены и пр. Таможенный в Семипалатной доход, по определе­ нии директора и прочих чинов, постепенно увеличи­ вался: 90 р. в 1754 г., 221 в 1759-м, 330 в 1760-м, Ни кредита, ни вексилей заграничных не было, отчего ж привоз показывался менее против отпуска!