Сибирские огни, 1992, № 1

Если рассматривать русско-сибирское земледелие, как искусство, а не как производство народного богат­ ства, оно в IV периоде не могло разниться от первона- чального, в 1590 г. перенесенного 30-тью солевычегод. сними пахарями. Пашня от Урала до Камчатки и бе­ регов Аргуни одинаково делилась на 3 поля. Везде употреблялась русская соха, состоявшая из рассохи, рогаля и оглобель. Хотя Паллас и называет сибирскую соху верхотурскую, вооруженную одиноким широким сошником (лемехом), но сошники середней и малой руки, как видно из царской грамоты 1607 г., присыла­ лись на Верхотурье из Москвы, следственно, и широ­ кие сошники в другое время оттуда же приходили и остались за Уралом как бы образцовыми. Не подле­ жит сомнению, что все орудия и приемы, перешедшие в Сибирь из-за Урала, нимало не усовершались, до водворения польских выведенцев. 1. Земли уезда Верхотурского, со включением г ного Богословского ок,руга, в IV периоде составлявше­ го западную часть уез. Пелымского*, состоят по боль­ шой части из каменистой, болотной и глиноизвестко­ вой почвы, средственно плодородны в южной и юго- восточной частях; в северо-западной же стороне, ка­ менисто-болотной, лесистой, атмосфера, естественно, сыра, часто туманна, нехлебородна, хотя летом и до­ вольно тепла. Ибо восточные покати Урала, по всему его протяжению, вообще сильно холодные в зимние месяцы, достаточно нагреваются летом, как видно из средних температур Богословска, Екатеринбурга, Зла- тоустовска, и из табл. В’. Причина та, что солнце ле­ том там рано восходит, поздно заходит на той нее сто­ роне, и как бы днюет на востоке Урала. Препятствия для хлебопашества, кроме почвы, полагались со сторо­ ны заводского хозяйства, потому что оно пеклось о прииске и разработке руд, о сбережении лесов для ог- недействия, и потому отказывалось благоприятство­ вать хозяйству сельскому. Заво.ды невьянские, тагиль­ ские, кувшинские и прочие, до Петропавловского, со­ бирая богатства металлические из цельных руд, поку* Для удобнейшего понятия я беру пространства уездов по ны­ нешнему разграничению. ' В тексте таблицы расположены, заверстаны в соответствии с их алфавитным порядком от А до Ж (всего? таблиц), хотя при ссылках на таблицы П. А. Словцов порой этот порядок «нарушает», иную таблицу упоминает «вне очереди».— Публ.