Сибирские Огни № 011 - 1991

«Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в отдельных городах в 1988 г. (тыс. тонн)». И ниже следуют эти самые отдельные города числом 33, от Алма-Аты до Челябинска, по алфавиту. И строкой насупротив каж­ дого — «тыс. тонн» твердых, жидких, газообразных ВВ. Тут и дву­ окись углерода (уже знакомая нам), и двуокись серы (токсична, возможны поражения печени, системы крови, развитие пневмоскле­ роза; в соединении с атмосферной влагой превращается в серную кислоту —- изничтожительницу лесов, трав, плодородного слоя почвы), и окислы азота (нитраты, нитриты и прочие несваримости)., и сажа (увы, несъедобна), и другие подобные «деликатесы». Количественно (не по алфавиту) это выглядит так: от 7 тыс. тонн в Ашхабаде до 849 в Магнитогорске. В интервале между ними (опять же не по алфавиту, а по масштабности) и Новокузнецк (833), и Мариуполь (777), и Челябинск (427), и Баку (421) и дру­ гие индустриальные центры. Нет лишь тут, в этом перечне «отдельных городов», моего род­ ного Новосибирска, что показалось мне в каком-то смысле даже обидным: как-никак, занимает почетное место в первой десятке промышленных гигантов страны. Остается предположить, что, по оценке экологов, готовивших справку для Госкомстата, Новосибир­ ску впору претендовать на звание Друга природы. Непонятно толь­ ко, как не попали им в поле зрения 14 залповых выбросов в атмо­ сферу, зафиксированных в том же 1988 году, как не заметили они, что содержание двуокиси азота в воздухе превышает ПДК в пол­ тора раза, сажи — в два, а пыли — в восемь раз, что в радиусе 30 километров вокруг города вся почва заражена цветными метал­ лами?.. Из народных ухмылок известно: не то худо, что у меня издохла корова, а то, что у соседа жива. Базируясь на этой установке, можно утешиться: «у них» еще хуже. Судя по данным ООН, США и ФРГ, например, потребляют кислорода больше, чем успевает воспроизвести природа на принадлежащей им территории. Если остановить приток кислорода извне (скажем, накрыть эти страны пленкой), задохнутся как миленькие. Но не будем иронизировать, а тем более злорадствовать, никто сегодня не рискнет поручиться, что участь этих стран не разделит в обозримом будущем весь земной шар. Чего доброго, скоро доведет­ ся услышать вместо знакомого — «Дышите глубже!» куда менее бодрящее — «Дышите, пока дышится!» Тут, мне кажется, к месту сделать маленькое «лирическое» от­ ступление, касающееся проблем утилизации всего того, что к концу каждого прожитого дня становится для человека обузой. Бреме­ нем, от которого необходимо избавиться. Журнал «Ньюсуик» опуб­ ликовал результаты проведенного в США исследования, посвящен­ ного уборке и переработке мусора в городах страны. Выявлено, что каждый потребитель в сегодняшней Америке в среднем «произ­ водит» за день 3,5 фунта той самой обузы. В Англии за основу измерения взяли не день, а год. Установле­ но, что от каждой лондонской семьи ежегодно поступает на город­ скую свалку в среднем по тонне мусора. В Западной Германии такие подсчеты не проводились, там за­ меряется общее количество житейского бремени, вывезенного за пределы страны. В 1989 году, например, было отправлено 2,1 мил­ лиона тонн. Адрес: свалка на территории... Восточной Германии. Весь индустриальный мир стоит перед проблемой: куда девать отходы быта? Против сжигания восстают экологи. Перерабатывать