Сибирские Огни № 011 - 1991

ней Тунгуски (Ангары или Селенги)*, начинающейся в ш. 49°, катит воды до 72°, чрез пространство 23°. Отно­ сительно протяжения по долготе, она распространяет­ ся от западного выгиба Енисея до вершины Верхней Ангары (от 109° до 132°) или от истока Плогуя до Анабары (от 102° до 130°) на 20° в средней ширине. Глава Ленской системы образуется из разных исто­ ков, начинающихся в ш. 53°, и Киренги; сама же си­ стема, составляясь из главных рек Лены, Витима, из оз. Кучиды вытекающего, и Алдана, катит воды до 73°, чрез пространство 20°. Относительно протяжения коренных ветвей она очень тесна, но с причисле­ нием параллельных рек распространяется, по положе­ нию, от Оленека до Алазеи на 32°. Глава Амурской системы образуется из двух рек, Ингоды и Онона, вытекающего в ш. 49°; сама же си­ стема, начав свое важное значение из их соединения, катит воды от хребта Хинганского до залива Татар­ ского (127 до 159°), чрез пространство 32°. Относитель- но ширины она распространяется от юга к северо-вос­ току не более как на 15°. Итак, бесспорно, что система Обская есть самая обширная и что Амурская есть самая малая, по при­ чине хребтов, врезавшихся и стеснивших ее. Что касается до вод бессистемных: Охотских, Кам­ чатских, Анадырских и Колымских, разрозниваемых отрогами Станового хребта, они не представляют ни­ чего целого, сообщаясь порознь с морем, как в стани­ ну сибирские воеводства сообщались с Приказом Си­ бирским. 2. Обь от верховье* Башкауса до начала своей гу­ бы, по измерению и отчасти по масштабу карты, про­ ходит 2 800 в., губою 400, и если по причине изгибисто­ го течения придать 1/4 той меры, она будет иметь протяжения по всей долине не менее 4 000 верст. Бия, которой выход из озера будет описан, чувствительно понижается в своей постели с реч. Лебедя, намекая тем * Селенга в естественном понятии есть Верхняя Ангара; но про­ звания рек, как известно, даются на выдержку. Спор между гг. Се- мивским и Степановым о первенстве двух слившихся рек довольно странен, как будто по доказательствам того или другого должно последовать перемене в наименовании рек. Но если бы спор был о деле, надлежало бы устранить благовидные убеждения обеих сто­ рон и отдать первенство той реке, в которой, прежде слияния, оказа­ лась бы, по гидротехническому вычислению, текущая масса много­ воднейшею.