Сибирские Огни № 010 - 1991

«всей губернии» — гараж в одном конце города, квартира в дру­ гом, а дача вообще у черта на куличках. Рвется душенька, надры­ вается, за добро беспокоится, ночи спать не дает. Жилы тянутся — везде успеть, побольше достать, помассивней урвать. Господи, о ка­ ких тут памятниках архитектуры может болеть голова... Если я и сгустил краски, то ненамного. Весь этот разбросанный по разным концам города набор бытовых удобств с точки зрения экономической целесообразности просто расточителен. Даже у нас, в лесной Сибири, уже остро чувствуется дефицит лесоматериалов, кирпича, шифера. Растут цены, и процесс этот все больше обостря­ ется. И позволить себе иметь описанный набор бытовых удобств может не такая уж и большая часть населения. Но ведь можно и дачу, и гараж, и дом объединить под одной крышей отдельной усадьбы? Можно-то можно, но вот он тут как тут аргумент архитектур­ ного чиновника — «строить низкоэтажные дома это значит нерацио­ нально использовать городские земельные площади». Это ведет яко­ бы к тому, что в городе будет очень низкая плотность населения на квадратном метре земельной площади. Надо забираться вверх. Позволю себе не согласиться с таким мнением. Потому что есть на этот счет и другое, о котором почему-то предпочитают не очень- то распространяться. — Те же показатели плотности мы можем получить и при низ­ коэтажной застройке, — говорит Щербин. — Возведя одну или две девятиэтажки, мы уже не можем построить рядом другие зда­ ния, иначе пространство между ними будет напоминать колодец. Вряд ли взволнует такой исход дела ретивого чиновника. И го­ ворить это у меня есть все основания, потому что упоминаемые колодцы уже давно появились в микрорайонах города. Вид пред­ ставляют они собой довольно унылый, да и согласитесь, какая мо­ жет быть радость, если веки вечные в окно тебе будет смотреть не живой природный пейзаж, а однообразно-монотонные панели, по­ рождающие такие же однообразные мысли и настраивающие на полуголодную стандартную городскую жизнь. Меньше всего мне бы хотелось, чтобы изложенная мною пози­ ция воспринималась как бунт против городской жизни вообще и многоэтажной застройки в частности. Наверняка найдутся люди, которые не захотят жить в коттедже и по-прежнему будут рады типовой благоустроенной квартире. Что ж, вольному воля. Я, по­ жалуй, даже выскажу более «дерзкую» для себя мысль. Я убеж­ ден, что по степени эффективности типовое многоэтажное строи­ тельство даже сравнивать нельзя ни с 'каким другим — темпы его очень высоки. Но это не значит, что все остальное по боку. И уж совсем не по-людски, когда одно вырастает на хрупких костях дру­ гого, да еще с высокомерной осанкой монополиста. Все же «горды­ ня» эта довольно сомнительного свойства. Ведь если иеходить из так любимого нашими либералами положения — все, что выгодно на данном этапе, то и нравственно, — то здесь останется один шаг до беды. И случай с И. И. Бехтольдом печальное тому под­ тверждение. .. С А давайте зададимся таким вопросом: чем был для И. И. Ьех- тольда дом? Только ли крышей над головой? Неужели его думы под закат жизни ограничивались только малиной да крыжовником в собственном огороде? Дом... Если заглянуть в этимологический словарь, то вот не­ сколько толкований приведенного выше слова: «дом, жилье», «стро­ ение», «строительный лес», «почва», «место строительства», «по