Сибирские Огни № 010 - 1991

Европейской России — с 1861 г.), находилось под жесткой опекой земских заседателей и крестьянских начальников, которые утвер­ ждали избранных крестьянами лин (сельских старост и волостных старшин — их обычно подбирали заранее), давали разрешение или запрещали проведение сходов, одобряли принятые ими решения. Введенные в 1870-е годы городские думы были прогрессивным явлением, но далеко не достаточным: они не имели юридической власти и не могли привлекать к судебной ответственности наруши­ телей их постановлений, эти постановления утверждал (или не ут­ верждал) губернатор. На Сибирь не распространялась земская ре­ форма, проведение судебной реформы началось только в 1897 г., на 30 лет позже, чем в Европейской России, причем суд присяж­ ных не был введен. Честные и бескорыстные люди, болевшие душой за судьбу региона, не допускались к участию в управлении, а среди тех, кто имел право такого участия, оказывались во множестве каз­ нокрады и взяточники, «сатрапы», —- по определению областников. Спайка чиновников, покрывавших преступления друг друга, «без­ наказанность и попустительство порождали новые нарушения». «Если какой-нибудь чиновник, — читаем мы в «Восточном обозре­ нии», — за слишком уж вопиющие подвиги увольняется со служ­ бы с преданием даже суду, то он преспокойно' пфеходит иногда еще на лучшую должность в соседнюю губернию, где его принима­ ют с распростертыми объятиями»* 1. Предложения областников по установлению хозяйственной само­ стоятельности Сибири и демократического самоуправления не были одинаковыми в различные периоды их истории, они изменялись вместе с эволюцией этого общественного течения. В конце 1850-х — 60-е годы областники в прокламации «Сибирским Патриотам» пи­ сали о возможном отделении Сибири" и создании в будущем на си­ бирской окраине самостоятельной демократической республики. Они требовали ликвидации экономической зависимости региона от Европейской России, отмены уголовной ссылки (этот пункт прирав­ нивался к отмене крепостного права в России), организации пересе­ лений в Сибирь, равенства всех народов, создания и закрепления в Сибири местной интеллигенции, вождя умственной жизни, открытия университета. Для выполнения этих требований не исключалось вооруженное восстание — явное влияние революционных демокра­ тов. Много толков в нашей исторической литературе вызвало поло­ жение о возможном отделении Сибири и создании в будущем демо­ кратической республики: областников объявили сепаратистами, якобы всегда выступавшими за откол сибирской окраины от Рос­ сии, а само понятие «областничество» приобрело отрицательный смысл. Но, во-первых, это требование промелькнуло только однаж­ ды и в дальнейшем не повторялось в трудах и документах област­ ников. Скорее, это было проявлением кратковременной «сепарати- стической горячки», которую участники движения пережили в 60-е годы. Во-вторых, они рассматривали «сепаратизм не как цель, а как средство, чтобы воспитывать местный патриотизм», — показал Г. Н. Потанин на судебном следствии, раздувшем «дело о сепара­ тизме». Позже он выразился еще более определенно: «Политиче­ ский сепаратизм не входит в программу областничества»2. В 1870-е годы, после судебного процесса и пребывания в тюрь­ ме, областники пишут о федеративной автономии и провинциаль' Я д р и н ц е в Н. М. Сибирь как колония...— С. 541. 1 История Сибири,— Т. 3;— Л., 1568.— С. 142.