Сибирские Огни № 010 - 1991

торговля с аборигенами. Это дало основание Н. М. Ядринцеву пи­ сать о выкачивании средств из Сибири, ее зависимости. Сложив­ шуюся ситуацию он определял как «бесцеремонную наживу на Си­ бири», «мануфактурную эксплуатацию». От нее, писал он, страдали «рабочий и земледельческий классы Сибири, а с ними — все зверо­ ловы и скотоводы, русские и инородцы», на них «обрушиваются все невзгоды». Известный областник Н. Н. Козьмин отмечал, что и «в сельской жизни происходило выкачивание народных денег»1. Для этого ис­ пользовалась система налогов, податей и повинностей. В конце XIX — начале XX вв. с сибирских крестьян взимали оброчную по­ дать за пользование землей, земские платежи на содержание гу­ бернских учреждений, ведавших крестьянскими делами, больниц, приютов, богаделен и т. д.; волостные и сельские сборы, которые расходовались на нужды крестьянского управления, жалование во­ лостным старшинам и писарям, сельским старостам, на выполнение решений сходов, строительство и ремонт зданий волостных и сель­ ских правлений, волостного суда и многое другое. Кроме того, крестьяне вносили платежи на страхование церквей, школ, больниц и других общественных зданий. Особый вид составляли сборы цер­ ковнослужителям на содержание храмов, жалование трапезникам, сторожам, просвирне и прочим должностным лицам. Крестьяне пла­ тили священникам так называемую ругу за крещение детей, венча­ ние и другие обряды. Но особенно изнурительными для крестьян были натуральные повинности: дорожная (содержание и ремонт дорог, мостов, пере­ прав), гоньбовая (предоставление лошадей должностным лицам), караульная, этапная (сопровождение ссыльных), тушение пожаров в казенных и кабинетских лесах, хлебные сборы на случай неуро­ жая. Выполнение этих работ, в первую очередь дорожных, отлича­ лось неорганизованностью и безалаберностью: крестьян посылали за 100 верст и дальше от их дома, не всегда подготавливая фронт работ, — головотяпства хватало. Н. Н. Козьмин писал: «Ввиду на­ туральных повинностей народный труд расходовался с поразитель­ ной, просто преступной расточительностью»* 2. Вся история податной системы характеризуется борьбой крепостнического государства, стремившегося взять с крестьян как можно больше, и активным со­ противлением крестьян. Это-напоминало перетягивание каната, в котором верх брало го­ сударство. Если в XVI в. крестьяне Сибири обрабатывали в поль­ зу казны одну десятину из пяти (так называемая десятинная паш­ ня), то в начале XX в., по подсчетам Н. Н. Козьмина, расходы на уплату податей составляли 43% от дохода крестьянского хозяйства, в том числе 15% составляли денежные сборы, 15% — натуральные повинности (в переводе на деньги) и 13% — косвенные налоги на чай, табак, спички, вино и другие привозные товары. Беседуя в 1901 г. с Н. Н. Козьминым, один из крестьян говорил ему: «И пре­ жде нас стригли, но давали обрастать, теперь же так начали стричь, что, однако, уже и не обрастем»3. Областники выступали против челябинского тарифного перело­ ма, с помощью которого царское правительство изымало из кресть­ янских хозяйств значительные средства. Как известно, в начале XX в. Сибирь ежегодно вывозила в западном направлении 40— ' К о з ь м и н Н. Н. Указ, соч.— С. 246. * Там же.— С. 249. 3 Там же.— С. 251, 266.