Сибирские Огни № 010 - 1991

Л. М. ГОРЮШКИН, член-корреспондент Академии наук СССР «ПРОВИНЦИЯ - БУДУЩЕЕ...» В опросы о вреде излишне централизованной системы управле­ ния и необходимости децентрализации на базе хозяйственно­ го самоуправления, отдельных регионов, о пагубности непо­ мерного^ выкачивания средств из местных бюджетов в государ­ ственный, о варварском отношении к природе — все эти вопросы появились не сегодня. Применительно к Сибири сто и более лет назад их ставили Н. М. Ядринцев, Г. Н. Потанин и другие предста­ вители областничества. Историки до последнего времени игнорировали их мысли или истолковывали отрицательно, в угоду идеологической схеме. Наста­ ло время вспомнить идеи областников. Начну с анализа экономических и идейно-политических предпо­ сылок областничества. В экономическом смысле Сибирь была коло­ нией, специализировавшейся на производстве сельскохозяйственных продуктов и сырья, зависимой от промышленных центров страны. С ростом капиталистических отношений в Европейской России в конце XVIII —первой половине XIX в. и распространением их вширь на территорию окраины усиливается переселенческое движе­ ние в Сибирь, здесь развиваются золотопромышленность, торговля и речной транспорт, основная часть доходов от которых уже тогда уходила за пределы Сибири. Купцы и предприниматели в Сибири стали требовать расширения их прав в борьбе с конкурентами из Европейской России — в этом заключались экономические истоки областнической идеи хозяйственной самостоятельности Сибири. Эко­ номическая зависимость дополнялась политическим произволом властей и широким использованием Сибири для массовой высылки уголовных элементов, отрицательно влиявших на местную жизнь. Идейно-политические предпосылки связаны с пробуждением- патриотических чувств в среде сибирской интеллигенции, с осозна­ нием ею «нужд» Сибири и выступлением против колониальной по­ литики самодержавия. Пробуждению этих чувств способствовали политические ссыльные — в частности, декабристы ^Дмитрий Ири- нархович Завалишин, считавший Сибирь колонией Европейской России, и Владимир Иванович Штейнгель, который ярко показал самовластие царской администрации на окраине, произвол «сибир­ ских сатрапов»1. Петр Андреевич Словцов, автор «Исторического обозрения Сибири»2, раскрыл решающую роль вольнонародной ко­ 1 З а в а л и ш и н Д. И. Письма о Сибири// Московские ведомости,— 1867.— № 232; Штейнгель В. И. Сибирские страны// Исторический вестник,— 1884,— Г. 17,— ЛЬ 8. ■ С л о в ц о в П. А. Историческое обозрение Сибири.— Спб, 1886 ,— Кн. 1 — 2 .