Сибирские Огни № 008 - 1991

Мне, признаться, все равно, какую партию завтра будут запре­ щать «волей народа» — в любом случае это не демократия, а охло­ кратия. Это не плюрализм, а беспредел. Каждый выбирает свою дорогу сам, но бедная наша гласность, бедная наша свобрда слова! И почему никто не вспомнит образ­ ные слова мудрого казаха Олжаса Сулейменова, сказанные им на I съезде народных депутатов СССР: «Если сильно загребать ле­ вым веслом, то лодка уйдет вправо». Левое же весло гребло в этот период остервенело. Программа «Пульс», рассказывая о том, как надо голосовать на референдуме, на весь экран показывала два бюллетеня и картинно, не спеша, чтобы запало в память, ручка вычеркивала в союзном «да» и в республиканском «нет». Вероятно, я утомил читателя цитатами, но стоит ознакомить вас с передовицей «Нашей газеты» за 12.03.91: ВАШЕ «ДА» НА СОЮЗНОМ РЕФЕРЕНДУМЕ СТАНЕТ «ДА» КАТАСТРОФЕ Заковыристый вопрос об «обновленном Союзе» —■ очередной обман, который нам приготовила коммунистическая номенклатура. Все эти «народные благодетели» по профессии, получающие льгот­ ный кусок государственного пирога с маслом независимо от того, как живет-бедствует народ, 70 лет вели нас к «благоденствию» и привели к блокадным продовольственным нормам и крови на ок­ раинах империи... ...Народ для них — всего лишь сырье в катастрофическом эксперименте, красиво названном «социалистический выбор». Но не было никакого социалистического выбора, был и есть тоталита­ ризм, и все ужасы фашизма меркнут перед той мясорубкой, в ко­ торую загнали нас благодетели-большевики... И нам предлагается сказать «да» продолжению их господства над нами. Мы не полу­ чили ни одного извинительного слова за прошлые злодеяния, за прошлое вранье, но нам подсовывают «блистательную» перспекти­ ву «обновленного Союза» — подкрашенный вариант бесславного прошлого... Вопрос, вынесенный на союзный референдум, — красивый фан­ тик, развернув который мы получим дулю, знакомо пахнущую дерьмом. Вы еще не наелись дерьма за 70 лет? Василий ПОПОК. Передовица сработана в полном соответствии с нормами ра­ дикальной прессы. Полное отсутствие аргументации, но макси­ мальный накал эмоций. Уже упомянутое выше доказательство своей правоты «от отрицания» — мало кто будет^ спорить, что большевизм принес народу нашему массу страданий, но означает ли это, что ельцинизм принесет благоденствие? И непременный, уже джентльменский набор «Нашей газеты» —• нарочито грубый слог. «Дерьмо» — не самый «крутой» пример этого сленга. Пред­ полагается, видимо, что их читатель так понимает быстрее. И, надо сказать, не очень ошибаются соредакторы — есть чи­ татель, кому по душе и такой доказательный ряд, и такой газет­ ный язык. Это же очень просто, когда тебе доходчиво и конкрет­ но показывают твоего сегодняшнего врага. «В смутное время колебания или переходного периода всегда и везде появляются разные людишки. Я не про тех так называемых