Сибирские Огни № 008 - 1991

Забастовка не состоялась, потому что ее пытались провести, как классическое аппаратное мероприятие — мы объявим, а вы бастуйте. Забастовка же возможна тогда лишь, когда она созрела В недрах трудовых коллективов. Немаловажен и тот момент, что, призывая весь Кузбасс оставить работу, совет рабочих комитетов и думать не думал о предварительном формировании забастовоч­ ного фонда. Короче, выходи на холод, стой до отставки Президен­ та, а чем ты будешь кормить свою семью — Бог знает. А забастовка команде Голикова необходима была, как хлеб го­ лодному человеку. Почему? Тому много причин. Одна из них озна­ чена выше — новая забастовка передавала фактическую власть в руки рабочкомов, тогда как провал забастовочной инициативы во­ обще мог убрать эту структуру, как обанкротившуюся. При этом власть шла в руки в самом привлекательном своем виде — с массой прав при полном отсутствии ответственности. От­ ветственность привычно возложили бы на областной Совет народ­ ных депутатов и его председателя — Тулеева. Ставка, словом, бы­ ла высока. Понимал ли это Голиков? Еще как! Так почему же он тогда пошел на объявление забастовки, не будучи уверен в том, что по­ лучит необходимую поддержку шахтеров? Почему, действительно, начинать ее надо было именно 18 января, а не позже на несколько дней? Неужто правда из-за того, что опасались немедленного вве­ дения танков на улицы городов Кузбасса? Да уж, конечно, нет. Тогда в чем дело? Не может ли дать ответ на этот вопрос небольшая информация, которая как раз в это же время появилась в центральных газетах — о более раннем (на неделю) созыве третьей сессии Верховного Совета РСФСР? Т. е. сессия созывалась 21 января в понедельник, тогда как в пятницу, 18-го, должна была начаться в Кузбассе, а за выходные дни распространиться по всей республике политиче­ ская забастовка. Может пролить свет и выдержка из стенограммы выступления перед металлургами Западно-Сибирского меткомбината Б. А. Де­ нисенко, народного депутата РСФСР, заместителя министра здра­ воохранения РСФСР, которая выступала перед рабочими «вживе» параллельно с «телевизионным» Голиковым. Вот что она говорила: «...Дорогие товарищи! Надо более четко формулировать. Потому что здесь звучит таким образом, что забастовка санкционирована Б. Ельциным. Предложение по забастовке было принято на плену­ ме движения «Демократическая Россия», поддержано депутатским корпусом РСФСР, и когда Борису Николаевичу доложили об этом и он прибыл на встречу с депутатами, голосовавшими за это пред­ ложение, то он сказал буквально следующее: «Я поддерживаю це­ ли и задачи забастовки и считаю, что трудовые коллективы и ра­ бочие должны, т. е. имеют полное право выразить свое отноше­ ние». То есть точно так же он поддерживал и саму забастовку». (В. Локтев. «Забастовка». «Правда». 28.03.91). Знать бы еще фа­ милии депутатов России, которые по трудно понятной логике взя­ ли на себя право голосовать за забастовку в Кузбассе. Если еще сравнить требования, включенные в «Обращение» со­ вета рабочих комитетов и текст интервью Б. Н. Ельцина, данное им Центральному телевидению в ночь с 19 на 20 января, то станут видны поразительные текстуальные совпадения. Главные •— требо­ вания упразднения института президентской власти в стране и передачи всех властных полномочий Совету федерации.