Сибирские Огни № 008 - 1991

Кстати, какой-то особой отваги от аппаратчиков, которые не схоронились от бастующих, не требовалось — стихия стачки была столь ярко выражена, что ткнуть, подобно страусу, голову в песок мало кому удалось. Приходилось выбирать одно из двух — либо оказаться на периферии жизни, либо окунуться в гущу, направляя ход забастовки в мало-мальски приемлемое русло. Многие такие «варяги» именно в этом увидели свою обязанность перед партией — влиться в верхний эшелон бастующих с тем, чтобы позже рас­ колоть движение изнутри. А «стачечники» поначалу принимали всех >— сами они пока что мало чего умели. Приехала высокая московская комиссия — для переговоров с ней забастовщики охотно привлекли одного ^из наи­ более видных угольных «генералов» Кузбасса М. И. Найдова, а позже вообще поставили во главе своего движения человека по сути из аппарата — Т. Г. Авалиани, который хоть и стал, благо­ даря своим письмам Л. И. Брежневу, главным местным диссиден­ том, но все же давно и стабильно занимал должности из номен­ клатурного списка. Время Найдова и Авалиани в рабочем движе­ нии, однако, кончилось весьма быстро. Расхождение с тем же Авалиани наметилось в самом начале, когда стало понятно, что рабочкомы на первых порах абсолютно подтвердили своими действиями мысль, высказанную Е. Н. Трубец­ ким: «Для русского освободительного движения характерно то, что оно дорожит равенством более, нежели самой свободой» («Все­ общее, прямое, тайное и равное». 1906).Т.е.сильно было увлечение экспроприаторскими веяниями. Авалиани же придерживался иных взглядов. Вот как он сам определил свою позицию: «...из забастовочного комитета ушел, видя, что туда приходят и начинают брать верх люди, направляющие энергию рабочего движения на реставрацию капитализма» («Советская Россия». 28.03.91). Авалиани — активный приверженец социалистического выбора, но, как мне думается, отчетливость этого его политического лица сформировалась не без опыта работы в областном рабочкоме. В его давних уже письмах, в которых он обвинял Политбюро ЦК КПСС в полном завале всех дел в стране, в неспособности изме­ нить ситуацию к лучшему, а «самого» Леонида Ильича «уговари­ вал» подать в отставку, сложно рассмотреть защитника социали­ стических ценностей. В председатели рабочкома области он не рвался, но был к тому времени уже народным депутатом СССР, котировался в общест­ венном мнении высоко — и его чуть не силком посадили в это сомнительное кресло. После своего ухода из рабочего движения, Авалиани благопо­ лучно возглавил Киселевскую городскую партийную организацию, прославился на всю страну вначале резкой, но мало аргументиро­ ванной, критикой в адрес Горбачева на съезде народных депута­ тов СССР, а позже тем, что не снял свою кандидатуру и остался в бюллетене для тайного голосования по избранию Генерального секретаря на 28 съезде КПСС. Эта выходка авторитета ему не до­ бавила, но укрепила многих в мнении — это чудак, не более того. Оценка несправедливая. Менялась ситуация в стране, менялось и рабочее движение. С каждым буквально днем оно становилось все более политизиро­ ванным. Если в июльские дни 1989 года бастующие шахтеры да­ же бравировали тем, что «не лезут в политику» (хотя именно тог­ да впервые прозвучало широкое требование об отмене преслову