Сибирские Огни № 008 - 1991

Неужто мир так бы и не увидел мощного забастовочного движе­ ния в СССР? Увидел бы, полагаю. К июлю 1989 года забастовка, как форма протеста против вчерашних и текущих порядков, созре­ ла вполне. Не только шахтеры к тому времени достаточно осмеле­ ли, чтобы решиться на открытый протест. Поэтому не обязательно Кузбасс, не обязательно шахтеры, но кто-то непременно должен был начать. Начали междуреченцы — теперь их впору включать в школьные учебники истории, как пер­ вые ивановские Советы. Кузбассовцы, в подавляющем большинстве своем, забастовку приняли, поддержали. Парней, вышедших из забоя на залитые жарким солнцем площади, земляки подняли на плечи своей благо­ дарности. Но вот прошло два года и на дворе весна 1991-го. Опять в Куз­ бассе остановлено несколько десятков шахт. Опять забастовка, но нет уже той, памятной, веселости и бесшабашности, напротив,’ви­ сит в воздухе густая, липкая тревога. Д а и само отношение как к забастовкам, так и к шахтерам изменилось. Собственно говоря, Кузбасс раскололся — одни всю свою жизнь окунули в рабочее движение, другие числят за ним все смертные грехи. Русский философ В. С. Соловьев писал: «Перемену во взглядах осуждать нельзя, если она имеет уважительные основания. Чело­ веку зрелых лет позволительно изменить свой взгляд на известный предмет или вследствие нового, более основательного его изуче­ ния, или же вследствие какой-нибудь существенной перемены, про­ исшедшей в самом предмете» («Письмо к автору». 1891). Чего дру- того, а перемен в рабочем движении Кузбасса за истекшее время ' произошло достаточно, чтобы не раз и не два поменять о нем свг- и мнение. А некоторые так запутались в этих колебаниях, что се"- ,с и вовсе не знают, что думать. Июль 1989 года в Кузбассе принято называть «жарким летом», вкладывая в это определение, понятно, не только фенологический смысл, март же девяносто первого вы­ пал холодным, почище февраля, что и позволило некоторым на­ звать его лютым. Практически сразу по «горячим следам» я написал очерк («Си­ бирские огни». № 2. 1990), в котором попытался в меру сил про­ анализировать не столько забастовочное Status guo на июль, но и спрогнозировать возможные пути развития рабочего движения. Мне их виделось четыре. Можно было предполагать, что люди, которые стали видны в результате стачки, постараются влиться в’ различные выборные органы (парткомы, профкомы, Советы всех уровней), создать там, опираясь на рабочее движение, свои груп­ пы, фракции для отстаивания интересов тех, кто их делегировал. По этому, первому варианту, самим рабочим комитетам места в завтрашнем дне не просматривалось — на предприятиях их функ­ ции взяли бы на себя советы трудовых коллективов. По второму варианту, рабочее движение должно было приоб­ рести форму новых профсоюзов, аналог которым проще всего ис­ кать в Польше, в опыте «Солидарности». В этом случае, не отказы­ ваясь от внедрения своих представителей в выборные органы, ра­ бочкомы продолжили бы свое существование, как самостоятель­ ная сила, в каждый необходимый момент показывая себя на воз­ можности объявления новой забастовки. На фоне рабочего движения могла быть создана новая партия — это третий вариант. По четвертому — рабочие комитеты используют возможности трех перечисленных выше вариантов, но при этом остаются еще и