Сибирские Огни № 006 - 1991

угнетало больше всего. Буквально высосавшие из деревни ее живи­ тельные соки — механизаторские кадры, оборонщики, особенно те, которые обеспечивали свои коллективы сельхозпродукцией за счет госресурсов, норовили свою помощь деревне свести до сугубо сим­ волической. «Мое дело давать стране боевые самолеты, а не копать картош­ ку или рубить капусту», — публично заявлял уверенный в своей правоте генеральный директор одного из авиационных объедине­ ний, абстрагируясь от того, что в цехах возглавляемого предприя­ тия уже много лет трудятся у станков тысячи бывших трактори­ стов и комбайнеров, доярок и скотников. Без них сегодняшняя де­ ревня пока еще способна по потребности посеять и посадить все то, что надо городу для пропитания, но тем не менее, она уже давно не в состоянии самостоятельно убрать выращенное. И под­ тверждение тому мы ежегодно видим во всех трудонедостаточных сельскохозяйственных зонах страны. К чему могут привести попыт­ ки городского населения проигнорировать объективную необходи­ мость постоянной помощи селу в уборке урожая, жизнь наглядно показала жителям больших и малых городов в последнем году пя­ тилетки. Цена этого урока, в результате которого при собствен­ ном приличном урожае картофеля опять повезли его из-за кордона в прямом и переносном смысле, оказалась непомерно высокой. Вот только будет ли он учтен создателями новых концепций обществен­ ного развития? Люди моего поколения хорошо помнят, в какое смятение приво­ дили партийный и хозяйственный актив осуществляющиеся ^ в на­ родном хозяйстве по инициативе Никиты Сергеевича Хрущева спонтанные преобразования. Любая из овладевших его сознанием идей могла без предварительной проверки явиться стержнем оче­ редной глобальной реформы, причем непременно в масштабах всей страны. К сожалению, нечто подобное мы наблюдаем и сейчас. Одну из таких реформ с личными подсобными хозяйствами граж­ дан я, работавший тогда заместителем начальника территориаль­ ного совхозно-колхозного производственного управления, воспри­ нял особенно болезненно. Очередная «новация» лидера партии и правительства была связана с так называемым упорядочением при­ усадебного землепользования в сельской местности и в рабочих поселках. Кому-то в то время в центре, видимо, стукнуло в голову, что сибиряки недопустимо затянули процесс внедрения «прогрессив­ ных» начинаний земляков Никиты Сергеевича из знаменитой тог­ да Калиновки по сокращению приусадебных участков. При этом такая «мелочь», как многолетняя привычка и главное — большое желание сибирского крестьянина иметь при доме большой огород, ибо вокруг уйма пустующей земли, почему-то никого не трогала. Судите об этом сами. На территории нашей Томской области, за­ нимающей свыше 31 млн. га, под пашней, например, находилось меньше миллиона гектаров. К тому же ежегодно из севооборота выбывали все новые площади вовремя не обработанных и зарастаю­ щих осинником мелкоконтурных полей. А где-то на заброшенных заимках, угодьях и сенокосах бывших единоличников давным-давно вырос настоящий лес. Короче говоря, Сибирь — это вам не густонаселенные Крым или Молдавия. Свободной земли здесь столько, что при рачитель­ ном хозяйствовании и, конечно, при желании приложить руки ее хватило бы на сотни новых совхозов и колхозов. О наделении же сельских жителей приусадебными участками и говорить нечего.