Сибирские Огни № 006 - 1991

При реализации предложенной схемы государственного устрой­ ства СССР превращается в союз суверенных народов и неизбежно встает вопрос об изменении названия государства. Я думаю, что название единого Отечества может быть только одно — Россия! НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНВЕРСИЯ Отказ от миродержавной идеологии «пролетарского интернацио­ нализма», не оправдавший себя на практике, — величайшее дости­ жение обновленного Центра. К сожалению, до сих пор отсутствуют признаки выхода из идеологического кризиса, поскольку абстракт­ ный морализм, отрицающий государственный интерес во имя абст­ рактных «общечеловеческих ценностей» (почему не националь­ ных?), не может всерьез приниматься за идейные устои обновлен­ ного общества. Скоростная адаптация нашей идеологии и образа жизни под западные образцы дает лишь возможность продлить лет на 20 жизнь западного общества сверхпотребления за счет природ­ ных богатств нашей Родины. Хорошо, построят у нас предприятия по принципу: «Им доходы, а нам отходы». А что будет с планетой потом? Не пора ли задуматься и сепаратистам: на какие ресурсы рассчитывают они в случае выхода из СССР? Неужели видевшие но телевидению документальный фильм о лесах Европы, погибаю­ щих от кислотных дождей в результате экономического «процве­ тания» «цивилизованных» стран, слышавшие по радио о много­ дневных перерывах занятий в школах Милана из-за отравленности атмосферы с превышением ПДК в 10 раз и более пожелают того же своим детям и внукам? Кризис идеологии усугубляется суровыми реалиями. По сути, провалились надежды народов на правовое государство. Возможно аи таковое при нынешнем упадке нравственности и морали, куль- суриом одичании — результате репрессивного и духовно-культур- аого геноцида, устроенного леворадикальными «экспериментатора- пи» в России? Глубоко убежден, что многих негативных последствий пере­ стройки можно было бы избежать, если с самого начала дали бы «о рукам сепаратистам. Напротив, аппарат ЦК КПСС принимал активное участие в организации, в частности, прибалтийских «на­ родных фронтов». Все мы были свидетелями усиления сепаратизма аПрибалтике после поездки А. Н. Яковлева — одного из ведущих |близких к Президенту идеологов «перестройки». «Архитекторы» перестройки не только многократно перепахали политическую си­ стему, но и подошли уже к коренному пересмотру национально-го­ сударственного устройства. По-видимому, срабатывала все та же трагическая традиция — разрушить все «до основания». А интеллигенция, как и в начале века, в массе своей оказалась совлеченной в разрушительную для судеб государства работу вме­ сто того, чтобы использовать возросшую мощь средств массовой ‘ информации для духовно-нравственного и экономического возрож­ дения народов, большинство редакций, как и в столыпинские вре- нена, развернуло разнузданную кампанию по дискредитации госу­ дарственных структур, гарантирующих соблюдение законности и ’ правопорядка. Нарушать Конституцию права никому не дано. Это хорошо из­ вестно в «цивилизованных» странах со всей их приверженностью к