Сибирские Огни № 006 - 1991

всячески противодействуют конституционному решению вопроса о выходе их республик из СССР. Что же можно ждать от референдума в условиях экономиче­ ского хаоса и войны «суверенитетов»? Учтем и неуправляемую возможность и настроенность большинства редакций средств мас­ совой информации использовать финансируемые общесоюзным бюджетом средства на обслуживание сепаратистов. Типична пози­ ция так называемого «Радио России», по сути предающая интере­ сы российских сограждан в Прибалтике. Хотя новый Центр и отказался от миродержавнои идеологии пролетарского интернационализма (и в этом его заслуга), но не пе- рестал быть космополитическим, по-прежнему отрицая националь­ ные интересы страны теперь уже во имя абстрактных общечелове­ ческих ценностей. С другой стороны, во все времена народные массы были более заинтересованы в сильном центре, нежели удельные князья, пеку­ щиеся о своих привилегиях. В начале XVII века, например, спа­ сать российскую государственность в составе нижегородского опол­ чения шли на Москву под началом князя Дмитрия Пожарского не только русские, но и черемисы (ныне марийцы), и булгары (тата­ ры). К счастью, тогда не было радикальной прессы... Ныне, учитывая предшествующую референдуму пропагандист­ скую кампанию средств массовой информации, трудно быть уверен­ ным в благоприятном для целостности Отечества исходе, — если не забывать еще и об особой позиции Верховного Совета РСФСР и его лидера по многим судьбоносным для Отечества вопросам. Чего стоит одна только программа превращения РСФСР в безъядерную зону, выдвинутая Б. Ельциным, реализация которой позволит прак­ тически без единого выстрела превратить Россию в послушную ма­ рионетку транснациональных корпораций. Но даже при благоприятных результатах референдум по вопро­ су отношения к Союзу как обновленной федерации «суверенных» республик (и ныне толкуемый как референдум «по отношению к сохранению Союза») может надолго освятить именем народов так называемый «суверенитет» республик, продлить войну законов и внутреннюю смуту из-за пресловутого права «вплоть до отделе­ ния.» Проведение референдума в условиях экономического хаоса, «•дикого рынка» и политической анархии представляется неоправ­ данным, чреватым принятием роковых для судеб народов решений. Ведь государства создаются усилиями множества поколений. А сегодня, в атмосфере фактической дезинформации и разгула попу­ лизма, невозможно учесть многих обстоятельств, влияющих на исторические судьбы народов. Таким образом, предстоящий референдум в своих последствиях может обернуться предательством долговременных народных гос}- дарственных интересов. Ведь государство — это вовсе не орудие реализации интереса господствующего класса, как нас учили, а скорее, механизм самоорганизации народов для защиты от сил внешнего и внутреннего зла. Сегодня мы видим, к чему привело ослабление государственности. Сейчас не время для референдумов. В крайнем случае, пусть его добиваются те, кто заинтересован в выходе из Союза, раз уж такое поторопились записать в Конституцию. Разве не удивитель­ но, что получается наоборот: Центр навязывает референдум сепа­ ратистам?