Сибирские Огни № 006 - 1991

врангелевских войск и русскими эмигрантами. Хозяевами Крыма стали большевики, руководимые Бела Куном и Розалией Земляч­ кой. Наиболее «революционная» акция этих «интернационалистов» — пулеметный расстрел 70 тысяч русских военнопленных, в основ­ ном бывших офицеров, предварительно заманенных обманным пу­ тем на сборные пункты, где им обещали помощь. Полуостров боль­ шевиками залит русской кровью, но Крым надо возрождать к мир­ ной жизни. На кого же положиться новой власти в такой ситу­ ации?.. А теперь решение о статусе Крыма времен военного коммуниз­ ма, гражданской войны и бесчеловечного «красного террора» нам преподносится как образец ленинского решения национального во­ проса. У Новосибирской области, как и у любой другой на всей терри­ тории нашей необъятной страны, не меньше оснований добиваться статуса республики, чем у Крыма. Да только к чему этот театр абсурда, затеянный в свое время комиссарами, которые вынужден­ но заигрывали с националистами, лишившись опоры среди русского населения после жесточайших реквизиций и репрессий чоновских отрядов, укомплектованных в основном инородцами-«интернациона- листами»? И еще о Крымском ханстве. Принятию Декларации о статусе Крыма предшествовал сбор подписей. Их в адрес областного Сове­ та поступило 21 тысяча. 85,6% высказались за автономную респуб­ лику, а 14% — за республику союзную... Но это сегодня. А если через полгода цифры поменяются места­ ми? Добившись статуса республики автономной, почему бы не пой­ ти и дальше, «вплоть до отделения»? Распоряжаясь безраздельно благодатными ресурсами Крыма, можно попасть в более престиж­ ный разряд курорта мирового и вместо «деревянных» рублей зара­ батывать звонкую валюту. Подобные соблазны в принципе могут проявиться и в так назы­ ваемых свободных экономических зонах, усиленно насаждаемых в последнее время. «Каждый народ, независимо от его численности, имеет право на самоопределение и самоуправление...» А как это реализовать, если территории заселены представителями множества наций одновре­ менно, — и это почти повсеместно по всей территории СССР? Налицо полное противоречие между устаревшими громкими декларациями времен 1-й мировой воины и нынешними реалиями. Однако именно на праве «вплоть до отделения» построена кон­ цепция и нынешнего союзного договора, хотя и признается много­ национальный характер республик. Б частности, пример с Крымом показывает, что идея «самоопре­ деления» стала заманчивой даже для территориальных образова­ ний. Благо прецедент подобного устройства существует издавна. Примеров, кроме Крыма, множество: Грузинская ССР (Абхазия, Южная Осетия), Дагестанская АССР, РСФСР и т. д. В Декларации о суверенитете РСФСР, например, записано вер­ ховенство законов республики над законами СССР. В этом про­ явился протест русского народа против своего униженного поло­ жения, а русских в РСФСР большинство. Н все же уместен вопрос, на самоопределение какого одного народа направлена эта акция? Вслед за этим и некоторые автономии объявили о верховенстве 'своих законов над законами РСФСР, и это не^противоречит логи­ ке. А теперь в ходу горькая шутка о «суверенитете» сельсоветов.