Сибирские Огни № 005 - 1991

на ниве автобизнеса и в деревню, судя по всему, подался с един­ ственной целью — уйти «на дно», скрыться от возможной мести со стороны своих многочисленных, ловко одураченных клиентов. Однако эта версия № 1 — убийство на почве возмездия — как вся­ кая первоначальная версия оказывается ложной. Больше того — эту версию хитро «подбрасывает» Антону и его помощникам груп­ па свидетелей в лице бывшего председателя колхоза Манаева, быв­ шего главного бухгалтера Анны Клепиковой и ее мужа Георгия, бригадира колхоза. Убедившись, что следствие пытаются направить по ложному следу, Антон, естественно, проявляет повышенный ин­ терес к этой группе «доброжелателей», и вот тут-то и всплывают новые факты, позволяющие выстроить совсем другую версию. М. Черненок, как всегда, увлекательно и убедительно показывает сам процесс расследования, и, как всегда, в ходе следствия выяв­ ляются сами условия и обстоятельства, порождающие криминал. Впрочем, в данном случае этих условий «для благоприятствования» так много, что вполне можно говорить о целой системе, как буд­ то специально созданной для того, чтобы любой мало-мальски «соо­ бразительный» руководитель мог обратить вверенное ему хозяйство в надежную кормушку для себя и своих приближенных. Именно такой хват-руководитель и предстает в повести в лице Ивана Манаева. История «величия и падения» этого номенклатур­ ного князька во многом напоминает жизненную судьбу Александра Головчанского («Последствия неустранимы») с двумя, правда, ого­ ворками. Во-первых, в отличие от Головчанского, Манаев не потер­ певшая сторона, а организатор преступления; во-вторых, рассказы­ вая его блистательную служебную биографию, автор прямо, без обиняков говорит о том, какую роль в среде номенклатурных ра­ ботников играет негласное железное правило — воровство снизу доверху и покрывательство сверху донизу. Правило это, являющее­ ся циничным перифразом известного всем принципа демократиче­ ского централизма, дает каждому «смекалистому» руководителю воистину неограниченные возможности для любых хозяйственных и финансовых махинаций, что М. Черненок блестяще иллюстрирует на примере своего героя. Став в совсем еще молодом возрасте председателем колхоза, Манаев первым делом обзавелся двумя вы­ сокими покровителями. На месте, в районе, его опекал сам началь­ ник РАПО Пупынин, а в области — некий Вениамин Юрьевич, ра­ ботавший по снабжению в управлении сельского хозяйства. Разу­ меется, дружба эта стоила ему немалых хлопот и затрат (приходи­ лось в каждый приезд высоких гостей и охоту организовывать, и баньку, и банкетик), но зато окупалось сторицей. Стоило, к приме­ ру, начальнику милиции нежданно нагрянуть в контору к Манаеву с целью изъятия липовых бухгалтерских документов, как на его защиту грудью вставал сам Пупынин. Встал и сумел с помощью всесильного «телефонного права» не только отвести от «лучшего» своего председателя подозрения, но и добился отставки зарвавше­ гося начальника милиции. Однако именно эта вседозволенность в сочетании с уверенно­ стью в своей безнаказанности, как показывает автор, неизбежно ведет человека к полной нравственной деградации. Не случайно Манаев, как только его сняли с руководящего поста, превращается в хронического алкоголика, не случайно именно он подает Георгию Клепикову «идею» — как без шума избавиться от Леонида Водо- рьяпова, который знал о махинациях бывшего председателя и глав­ буха и требовал с них за молчание солидную мзду..