Сибирские Огни № 004 - 1991

ф 2. Технадзор должен, думается, осуществляться не специали­ стами по тайцам, пению, исполнению музыкальных произведений, а специалистами по истории, архитектуре, охране памятников культуры. 3. Пристройка (рытье котлована у фундамента), по мнению строителей, может отразиться на устойчивости храма. Уже имеется отклонение сооружения от вертикальной оси, вызванное ранее земляными работами при строительстве рядом стоящей больницы, о чем свидетельствуют трещины в купольной части храма. 4. В результате замены переплетов рам, сплошного (вместо на­ борного) остекления окон, прокладки труб с коммуникациями вну­ три сооружения, рытья в амвонной части — здание лишится преж­ ней акустики. 5. Если проект будет воплощен в жизнь, Новосибирск оконча­ тельно лишится памятника истории, культуры, архитектуры. Зато управление культуры иаконец-то разместит бесприютную органи­ зацию, поющую хором. Не велика ли цена ведомственного инте­ реса? Предложения: храм не ремонтировать, не перестраивать, не приспосабливать под ту или иную организацию, а РЕСТАВРИРО­ ВАТЬ, ВОССТАНАВЛИВАТЬ. Понять, что это не помещение, а ПАМЯТНИК, искажение, унижение или утрата которого — это утрата части нашей истории, нашей нравственности, нашего патри­ отизма... Спасти храм — долг новосибирцев. Александр ПЛИТЧЕНКО От редакции. Журналисты «ВН»*, как и все новосибирцы, обе­ спокоены сохранением памятников истории и культуры, которыми, прямо скажем, не так уж и богат наш молодой город. Однако, публикуя взволнованное письмо А. Плитченко, мы все же хотели бы подчеркнуть, что это лишь одно из мнений, с которым можно спорить. Попробуем спокойно и, насколько это возможно, объективно разобраться в сложившейся ситуации и выслушать также аргу­ ментацию других сторон, к которым апеллирует автор. Ф. Ф. Федорченко, эаместитель начальника управления культу­ ры облисполкома: — Решением облисполкома от 8.10.1985 г. здание по Красному проспекту, 1а (то есть собор Александра Невского) передано Но­ восибирской филармонии. «Новосибгражданпроект» разработал проект реставрации и ремонта собора, которые должны завер­ шиться в 1991 году. Считаю опасения тов. Плитченко относительно качества реставрационных работ необоснованными. Специалистами просчитаны все варианты восстановления собора и выбран опти­ мальный, который не нанесет ущерба памятнику, его акустике, архитектурным особенностям. Более того, есть горячее желание вернуть собору его первоначальный облик, в частности убрать все перегородки, которые соорудила кинохроника (это уже делается),и восстановить звонницу. Е. Г. Гуренко, председатель Новосибирского отделения Совет­ ского фонда культуры: * Газета «Вечерний Новосибирск».