Сибирские Огни № 004 - 1991

Второй тур явил снижение выборной активности: голосовали уже 58%. Но это как посмотреть. Атмосфера была заряжена иде­ ей бойкота перевыборов. К этому призывали и устно и печатно. Та же продукция неизвестного происхождения пыталась обуздать сот­ ни тысяч выпрягшихся избирателей. Преимущество Мананникова сильно кого-то перепугало. Бог знает как свалился в Новосибирск корреспондент Гостелерадио СССР Олег Туманов, двадцать лет отработавший и на радио «Сво­ бода». И местное телевидение поспешило воспользоваться «счаст­ ливой возможностью» представить горожанам этого раскаявшегося блудного сына. И он открывал нам глаза, сообщая, что «Свобода» создавалась как инструмент холодной войны, финансировалась ЦРУ, под контролем которого и сейчас находятся два ее отдела. Внушал нам, чтб «Свобода» остается потенциальным оружием хо­ лодной войны, и неэтично со стороны Мананникова, будучи ее кор­ респондентом, баллотироваться в кандидаты... И все-таки 58% пошли голосовать. Алексей Мананников набрал 284 118 голосов, Владимир Лантух — 261383 голоса. Перевес — почти в 23 тысячи. Немного. Но достаточно для победы. Победила молодость? Репутация «узника совести»? Резкость критики «режима»? Владение искусством политической борьбы? Победил Алексей Мананников, около десяти лет назад всту­ пивший в неравный бой с «системой». Еще один случай из жизни непокорного человека. На старте 90-х. Этими «случаями» своими непокорные люди только и делают, что вытаскивают «нас» за ушко да на солнышко. Свершилось де­ яние, по недавним еще меркам немыслимое. Через т у «Свободу» — к нашей свободе... «Мы» — свободны?! Не стоит, по-моему, обольщаться. Ни по­ бедителю, ни «нам». Переживаемое нынче состояние называется как-то иначе. Точно от наркоза очнулись — и закричали, увидев себя ампутированным обрубком. Какая уж тут свобода... В моем представлении понятие «свободный человек» не совмещается с озлоблением. А я знаю, что многие голосовали за Мананникова «назло» кому-то, ну хоть тому 'же «партаппарату». Догадываюсь, что изрядную долю голосов Алексей получил от массового раздра­ жения новым знанием о старух порядках, от недоброго утомления «беспросветом» плохо устроенных в жизни людей. Считанные, полагаю, люди голосовали за этого кандидата по устоявшемуся убеждению, отдавая себе трезвый отчет в том, по­ чему именно за него и чего от него следует ждать. Почему голосовала за Мананникова я, не разделяющая револю­ ционности его настроя? (Да и вообще пребывающая в той поре, когда поздно «задрав штаны, бежать за комсомолом»...) Потому что мне нравятся личные качества этого человека — образован­ ность, бесстрашие, ясность ума, независимый характер. Общество обязано использовать этот редкий «материал», а не уничтожать его, не выбрасывать за пределы Отечества, чтобы потом, через де­ сятилетия, виновато возвращать гражданство или запоздало объ­ ясняться в любви к личности, состоявшейся т ам. Пусть состоится здесь. Хочет быть тягловой лошадью «прогресса» — Бога ради. Он же не к той власти стремится, которая все имеет и мало что уме­ ет. Ему, насколько я понимаю, власть нужна для конструктивной деятельности — накритиковался он всласть. И надо дать ему воз-