Сибирские Огни № 004 - 1991

Хорошо это или плохо? Это — так, а оценку поставит время. Вдруг нынешняя дан­ ность — последняя возможность моего поколения оправдаться в глазах беспощадных потомков за неизбежность конформизма? (Сердитый молодой человек три года назад категорично пригвоз­ дил меня обвинением, не нуждавшимся в оправдании: «Вы вино­ ваты в том, что выжили!» Только так — не больше не меньше. Ни­ каких скидок — хотя бы на мое материнство. Эх... Поговорить бы мне с ним лет через двадцать—тридцать... Но, надо полагать, на него найдется свой сердитый потомок). На восемнадцать мужчин у нас — две женщины. 10%• А по республике — 7%, чуть больше семи. Порадуемся? Не стоит торо­ питься. Этими ли дорогами ходить в поисках радости... Откуда мы, от какого общественно полезного труда оторвались во имя предстоящих «дебатов кандидатов»? Партийных работников в круге нашего округа нет. Ни одного. Можно бы и призадуматься — что так? Самый большой по числен­ ности избирателей округ — и ни одного партаппаратчика. Никто не выдвинул? Едва ли — по другим-то округам идут. Сами не захо­ тели баллотироваться здесь? В сельских районах, что и говорить, с «политизацией» спокойнее. Однако это недостающее звено в нашем достаточно полном и пестром наборе обращает на себя внимание своим отсутствием. Жаль избирателей: наверняка среди них есть такие, кто хотел бы проголосовать именно за партработника. Утешаешься: есть два представителя советской власти — заме­ ститель председателя горисполкома и заведующий районо. Все-та­ ки не совсем обездолены приверженцы сложившейся иерархии. Рабочих — трое. Электромонтажник. Машинист. Швея. А всего- то по области рабочих — десять, на 178 кандидатов. И треть вы­ двинутых новосибирцами рабочих — у нас. 15% нашего состава. По республике в среднем — 8,5%. И тут наш округ превзошел практический «норматив». Позже на встречах нам часто задавали один и тот же вопрос: почему рабочих мало? «Наши» рабочие от­ вечали: сами виноваты. Люди они оказались симпатичные и бес­ хитростные. Не знаю, как по части законотворчества, а по закону чести экзамен сдали достойно — ни уловок, ни интриг, ни подно­ жек сопернику. (Уже после выборов дошло до меня анонимное письмо неожиданного, прямо скажем, содержания. Цитирую: «Как журналист вы при месте и многое еще сделаете для РСФСР. Для чего вас сунули в эту кучу малу? Чтобы бороться была возмож­ ность с беспартийным рабочим Бондарем или партийным рабочим Першиным? Это установка не Кашпировского. А не обкома ли партии поручение вам, партийцы?! Чтобы ни одного рабочего и б/п, да?.. Покаялись бы, что ли...» Каюсь: мысль о том, что меня сунули в эту «кучу малу» работники обкома КПСС, и в голову мне не приходила. Или моя голова безнадежно примитивна, или головы «болельщиков» воспалены до галлюцинаций. Или же все мы изрядно подзапутались в хитросплетениях лукавой «борьбы за власть». Могу еще признаться, что очень близко было мне в наших рабочих то простодушие, с каким они шагнули в это пекло. Иногда в них, как в зеркале, видела себя. Вышли на минное поле с доверчивой улыбкой цветочки собирать...) Крестьян у нас нет и быть не должно, поскольку в округ вхо­ дят город и рабочий поселок. Но интересы крестьянства могут представлять ученые-аграрни­ ки — заместитель директора СИБНИИ механизации и электрифи