Сибирские Огни № 004 - 1991

увеличился ее золотой запас, создавались предпосылки для разви­ тия других отраслей народного хозяйства, культуры, образования. Остается только задать один вопрос: а возможно ли было ор­ ганизовать более интенсивный процесс переселения в тех условиях и как бы это сказалось на судьбе страны? История не знает сослагательного наклонения, но на первую часть вопроса можно ответить утвердительно. Можно сказать больше — не случись смерти Столыпина и первой мировой войны еще не один миллион крестьян оказался бы за Уралом, усилив позитивное значение тех факторов, о которых говорилось. Но Столыпин сам воздерживался от чрезмерного форсирования переселенческого дела, потому что был трезвым, разумным и по­ следовательным политиком, администратором и не поддавался эифории, видя первые успехи. Кроме того, для существенного вли­ яния на малоземелье остающихся в России крестьян нужно было переселять больше, чем был естественный прирост населения, то есть по нескольку миллионов человек в год. А это трудно было организационно, да и землей в таких количествах обеспечивать было невозможно. Столыпин не хотел активизировать переселенческий процесс и во избежание вовлечения в него людей мало к тому пригодных. «В тех пределах, в каких происходит естественный процесс высе­ ления из западной России, пока идет нормальный «отлив», — он только желателен. Но начать искусственный процесс выколачива­ ния русских людей из Европейской России было бы ошибкой. Те слабые низы нашего народа, которые могли бы, пожалуй, искус­ ственно быть увлечены на окраину, не сумели бы ее колонизиро­ вать и, в большинстве случаев, вернулись бы обратно на родину, усилив общее обеднение»1. Сказанное кажется разумным. И, наконец, последнее, возможно, спорное соображение Столы­ пина на этот счет. Он не хочет уменьшения населения Европейской России из тех же самых политических соображений, из которых стремится к заселению восточных районов страны. «Долго изучав­ ший сибирское переселение, немецкий профессор Аугагеи заканчи­ вает в своей книге главу о будущности Сибири замечанием о том, что для Германии важна не будущая роль Сибири на мировом рынке, а влияние русского переселения на аграрные отношения и разрежение населения в Европейской России. Развивая далее эту мысль, можно сказать, что если кому-нибудь выгоден массовый уход русского населения из Европейской России в Азиатскую, то, конечно, — соседям. «Лицом повернувшись к Обдорам», Росссия как бы очистит западные позиции для немецкого натиска, и чрез­ мерное выселение образует здесь многочисленные поры и скважи­ ны, которые быстро заполнятся иностранными колонистами»2. Повторяю, возможно, это положение спорное, но бесспорным является стремление Столыпина сбалансировать интересы России на Западе и Востоке. Таким образом, переселение в восточные районы страны и по­ литически, и экономически было очень выгодно. А что же сами пе­ реселенцы? Нашли ли они то, о чем мечтали, пускаясь за триде­ вять земель, сумели ли избыть нужду? Имеющиеся материалы, статистика, литературные источники и сама жизнь, свидетелями которой было еще ныне живущее поко­ ление, позволяют так же утвердительно ответить и на этот вопрос;* * ' С т о л ы п и н П . А „ К р и в о ш е и н А . В . П о е з д к а в С и б и р ь в П о ­ в о л ж ь е . — С п б ., 1911. — С . 81. * Т а м ж е . — С . 81,