Сибирские Огни № 004 - 1991

Годы Кол-во кредитных товариществ В них членов Вкладов в млн. руб. 1900 783 300000 28 1905 1680 329000 58 1910 6696 3440000 199 1913 13015 8216332 515 1914 14536 9475412 574 Быстро растут вклады крестьян в сберегательные кассы. Как абсолютно, так и относительно, что говорит о повышении уровня их доходов и о растущем влиянии крестьянского сословия на хо­ зяйственную жизнь России: 1904 г. — 1032 млн. руб., 1906 г. — 1055 млн. руб., 1907 г. — 1403 млн. руб., 1910 г. — 1561 млн. руб., 1912 г. — 1802 млн. руб. «В 1903 г. крестьянские в'клады составляют 22% всех вкладов. В 1911 г. они составляли уже 30,4%. И тут мы тоже явно видим влияние аграрных реформ. Рост происходит все время, и во время неурожая и депрессии»1. Пробудилась дремавшая столетиями многомиллионная крестьян­ ская масса. И ее активность, энергия были направлены не на со­ трясение устоев, не на митинги и словоблудие, а на предприимчи­ вость и созидание. Значит, Столыпину удалось определить ту точку опоры, опершись на которую можно было привести Россию к эко­ номическому процветанию. «В настоящее время мы переживаем столь значительный истори­ ческий момент, до такой степени насыщенный скрытой энергией, что не будет ни странным, ни удивительным, если вся сельскохо­ зяйственная действительность окажется опрокинутой, как карточ­ ный домик. Самым крупным и значительным рычагом этой разру­ шительно-созидательной работы является, конечно, ликвидация прежних форм землевладения, уничтожение общины, превращение крестьянина-общинника в собственника хуторных или отрубных участков. Деревня уже не та; последние годы прошли не бесследно. Мысль разбужена; вытолкнута на новую дорогу. Население бросается и в кооперацию, и в школу, и в агрономию, и в народные универси­ теты»* 2. Пожалуй, это главный итог столыпинской реформы. Реформа оказала сильное влияние на города, способствовала стремительному росту их населения. Община, как уже указывалось, цепко держала крестьянина, с одной стороны, юридически, не позво­ ляя уйти без паспорта, прекратить платить налоги, с другой — и сам крестьянин держался за долю общинной земли, видя в ней хоть какое-то средство к существованию. В деревне скапливались массы избыточного населения, по существу была скрытая безрабо­ тица, а на городском рынке рабочей силы не хватало. Переход к частному землевладению резко изменил ситуацию. Семьи, обладавшие крепким хозяйством, стремились сбыть излиш­ нюю рабочую силу, а слабые, не имевшие перспективы или не же­ лавшие крестьянствовать, продавали свою землю. У тех и у дру* Там же. — С. 22. 2 В е с т н и к с е л ь с к о г о х о з я й с т в а . — 1910. — № 49, 8 С и б и р с к и е о г н и N3 4