Сибирские Огни № 004 - 1991

А что же сами крестьяне, каково их отношение было к бурной полемике, кипевшей вокруг крестьянского вопроса и реформы Сто­ лыпина? Удалось ли, реализуя замысел реформы, вовлечь широкие народные массы в преобразовательную деятельность, поколебать веками складывавшееся мировоззрение? Из 14,6 млн. крестьянских хозяйств России (на начало рефор­ мы) 5,8 миллиона подали просьбу о выходе из общины, из них к 1916 году успели стать самостоятельными 2,3—2,4 миллиона. Нужно признать, что крестьяне, в массе своей, выступали про­ тив столыпинских преобразований. Снова обратимся к свидетельству тех лет. Из телеграммы Председателю Совета Министров Столыпину крестьян Бахмутского уезда Екатериновской губернии (4 апреля 1911 г.): «...В последнее время издано много секретных распоряжений, в основу которых вошли насильственные меры к уничтожению общи­ ны и к добровольному переходу с последней на отрубное или ху­ торское землепользование. В этих секретных циркулярах предпи­ сывалось подлежащим властям не останавливаться ни перед ка­ кими суровыми и даже насильственными мерами к понудительному разгрому общинного крестьянского землепользования в тех случа­ ях, когда правосознание крестьян останавливалось на укреплении общинной единицы... Министерства применяют неблаговидные средства к разъедине­ нию общины и развитию в крестьянской среде дотоле бывших ей неизвестными чувств низкой зависти и эгоизма, достигая тем... про­ тивления действиям этих министерств и в то же время внося и оставляя потомственно насильственную вражду, озлобление среди отдельных членов целого общества и членов одного дома и одной семьи... Мы... ходатайствуем... в виду наступившего весеннего времени допустить нас к обработке земли на правах общинного пользова­ ния, ибо другого порядка мы не желаем, всякое же промедление и трата времени грозит для нас полным разорением»1. Таких ходатайств, жалоб, заявлений поступало с мест много. Крестьяне не просто возражали, они восставали. Они противились реформе и по существу и по форме ее проведения. Опытный ли юрист составлял телеграмму крестьян Бахмутовского уезда, в их среде ли были свои грамотеи, но удивляют некоторые тонко под­ меченные вещи. В частности, возражение крестьян против реформы, так как она несла с собой зависть, эгоизм, вражду, в общем-то чуждые рус­ скому человеку качества. В связи с этим многие думские депутаты, выражая волю своих избирателей, решительно выступали против столыпинских преобразований. «Мои избиратели мне говорили о том, что закон 9 ноября — это помещичий закон, делает из кресть­ ян деревенских кулаков, помещиков, а из бедняков, — батраков, вечно голодных работников... — цитировал подобные выступления А. А. Кофод. — И только начинают его применять в нашей мест­ ности, как с применением этого закона у новых помещиков, как говорят наши крестьяне, горят дома. Следовательно, неприменим этот закон как для общества, так и для желающих выделиться».1 2 1 Ц и т . п о : С и д е л ь н и к о в С . М . У к а з с о ч . — С . 93— 94. 2 К о ф о д А . А . О п ы т ы с а м о с т о я т е л ь н о г о п е р е х о д а к р е с т ь я н к х о з я й с т ­ в у н а о т р у б н ы х у ч а с т к а х н а д е л ь н о й з е м л и . — С п б . , 1904. — С . 58.