Сибирские Огни № 004 - 1991

Л что же разорившиеся в конкуренции, продавшие свои наделы более сильным, везучим? Становились пролетариями или здесь же на селе, или шли в город, множили ряды промышленных рабочих. Такова неумолимая логика исторического процесса, и грустить о ее неизбежности — бессмысленно. «Многочисленный класс мелких поземельных собственников- земледельцев составил бы наиболее консервативный элемент в на­ селении страны, знающий цену собственности и потому солидар­ ный с личными собственниками других состояний»1, — цитирует автор сенатора Евреинова. Он усматривает в словах Евреинова стремление таким путем ослабить или ликвидировать вообще их желание к овладению соб­ ственностью помещиков. С этим стоит согласиться. Но нельзя со­ гласиться с контекстом, с тем, что уважать чужую личную соб­ ственность — это плохо. Презрение к собственности, как своей, так и чужой, формировалось в нас с времен Октябрьской револю­ ции. И мы добились в этом поразительных, ни с чем не сравнимых результатов. Из доклада саратовского губернатора Столыпина царю: «Видимо, существует непреодолимое препятствие к обогащению, к улучшению быта крестьянского населения, что-то локализует личную инициативу... Доискиваясь причины этого зла, нельзя не остановиться на все­ поглощающем влиянии на весь уклад сельской крестьянской жиз­ ни общинного владения землей, общинного строя. Строй этот вко­ ренился в понятие народа. Нельзя сказать, чтобы он его любил: он просто другого порядка не понимает и не считает возможным. Вместе с тем у русского крестьянина страсть все уравнять, всех привести к одному уровню, а так как массу нельзя поднять до уровня самого деятельного и умного, то лучшие элементы деревни должны быть принижены к пониманию и стремлению худшего, инертного большинства. ...Естественным противовесом общинному началу является еди­ ноличная собственность. Она же служит залогом порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве»2. Здесь речь идет лишь о путях вывода крестьянина из убогой, беспросветной жизни. И какие современные слова! Наиболее полно о замыслах Столыпина и надеждах, связывае­ мых им с реформой, можно судить по следующему документу. Из секретного представления П. А. Столыпина Совету Министров о намеченных Особым Совещанием мерах по упорядочению и ускорению продажи крестьянам земель, приобретенных крестьянским банком, о необходимости в борьбе с революцией, быстрейшего создания многочислен­ ного слоя зажиточных крестьян-собственников. 30 августа 1907 г. «Развитие личной земельной собственности среди крестьян, ус­ транение важнейших недостатков их земледелия, а именно черес- полосности, дальноземелья и длинноземелья, наконец всемерное содействие крестьянам в расселении хуторами или мелкими посел­ ками, — таковы ближайшие землеустроительные задачи прави­ тельства... При хищническом хозяйстве, при бедности и невежестве* * * Т а м ж е — С . 28. * Ц и т . п о к н.: С и д е л ь н и к о в С . М . А г р а р н а я р е ф о р м а С т о л ы п и н а , — М .: И з д - в о М Г У , 1973. — С . 43— 44.