Сибирские Огни № 004 - 1991

Значительно возрастает цена земли, выделенной в обособленный хуторской участок, что говорит о большой популярности среди крестьян этой фсфмы землевладения. В заключение книги А. А. Кофода приводятся примеры измене­ ния уровня жизни крестьян, обусловленного их расселением: «...В Микулинской волости (Минской губернии) ...двое из крестьян ни­ когда из недоимок не выходили, а после расселения они стали та­ кими же исправными плательщиками всяких налогов, как и все ос­ тальные односельчане их. Там же в деревне Сурмильце вдова по­ лучила при разверстке 6 дес., было у нее 2 сына: один глухонемой 13 лет, а другой 4-летний мальчик, все побирались. Когда я гово­ рил с нею в 1901 г., спустя 13 лет после расселения, она жила с семьею безбедно, кормясь исключительно своим шестидесятинным участком и вместо одной коровы, бывшей у нее ко времени рассе­ ления, она имела лошадь, 3 коровы и 10 овец. В той же деревне крестьянин Михаил Новиков получил при разверстке надела 9 дес. Спустя 4 года, он в 1892 году, вместе с односельчанами своими купил 182 дес., из которых на его долю 10 дес. по 250 р., в 1900 г. он вновь покупает землю, на этот раз 4 дес. по 125 руб., а нако­ нец в 1901 г. он, выделяя одного сына, приобретает для него П/г надела (7—8 дес.) невыкупленной общинной земли (с постройка­ ми) в расселяющейся дер. Сковородка за 1500 р. Кроме земли, других источников дохода Новиков не имеет. Сам он говорит, что только расселение дало ему возможность купить столько земли. По его выражению, расселившиеся находят­ ся, как у Христа за пазухой... В Паневежском уезде (Ков. губ.) Линковский старшина показал, что принадлежащий ему участок земли в 50 дес. приносил ему 400 р. аренды в год, пока он состоял из шнуров чересполосно с наделом крестьян дер. Ловмайки. В 1903 г. деревня эта перешла на хуторское владение и земля стар­ шины была отведена на одном отрубе, после чего он был сдан в аренду за 750 р., причем арендатор за свой счет перенес усадьбу из деревни в поле»* 1. При этом автор решительно утверждает: «Что касается сельскохозяйственной стороны, то я думаю, что нечего распространяться о выгодах хуторского хозяйства перед череспо­ лосным. То, что расселение уже дало у нас, достаточно показыва­ ет, что нет основания полагать, чтобы расселение везде, где оно по естественным условиям возможно, не знаменовало бы собою в России новой эры крестьянского хозяйства»2. Таким образом, концепция перехода к частному владению зем­ лей формировалась не на голом месте, явилась результатом не только логических, теоретических изысканий. Наличие крестьянского Поземельного банка стало второй серьез­ ной объективной предпосылкой успешного развития столыпинской реформы. Созданный в 1883 году, он оказывал помощь крестьянам, приобретающим землю. Кредиты предоставлялись общинам, това­ риществам и отдельным крестьянам из расчета 7% годовых. Бед­ нота могла рассчитывать на приобретение земли через общину (в этом случае на одного человека отпускалось до 150 рублей), а единоличник получал непосредственно из банка до 500 рублей3. Средний слой крестьян для покупки земли объединялся в това­ рищества. • Т а м ж е — С . 49— 51. 1 Т а м ж е . — С . 54. ‘ К а р п о в Н . А г р а р н а я п о л и т и к а С т о л ы п и н а . — Л , : П р и б о й . 1925. — С . 9.