Сибирские Огни № 004 - 1991

Частые переделы, устраняя время от времени накапливающиеся различия в земельных наделах, выполняли усредняющую функ­ цию. Бесперспективность общинного землепользования все более и более становилась очевидной не только государственным деятелям, но и определенной части крестьян. Ситуация, как уже говорилось, в разных местах была разной. В западных губерниях уже в 60-е годы стали все шире распростра­ няться не только надельное землепользование, но и расселение крестьян на хутора. Этот процесс медленно, но неуклонно продви­ гался на восток. Предоставленный сам себе, он мог растянуться на долгие десятилетия. Чаще всего идеи ведения самостоятельного хозяйства возника­ ли в тех деревнях, рядом с которыми появлялись или немцы-коло­ нисты, или латыши, или другие пришельцы, покупавшие или брав­ шие в аренду землю и заводившие свое хуторское хозяйство. Срав­ нение убогой, беспросветной жизни общинного крестьянина с до­ статком, основанным на собственном труде, хуторского хозяина бередило душу у инициативной части селян. Во многих деревнях находились такие крестьяне, которые и брали на себя хлопоты по переустройству сложившегося уклада. Это была тяжкая доля — с одной стороны — поворачивать, а точнее- сказать, переворачивать веками складывающееся сознание темной крестьянской массы, и с другой — добиваться разрешения властей на такое предприятие и осуществлять действия по объединению всей земли и последующе­ му разделению ее на участки, по возможности равноценные. Эти процессы еще до столыпинской реформы шли в Ковенской, Витеб­ ской, Волынской, частично Могилевской и Смоленской губерниях. Принципы тут были похожие. Наиболее желательным являлось полное обособление земель­ ного участка, выделение его из общих угодий, перенос туда кресть­ янского дома и хозяйственных построек. Но такое идеальное ре­ шение достигалось редко, и чаще всего, заботясь о компактности, удобстве формы участка, стремились выделить в одном месте хотя бы пашню, с выносом туда двора. Лес и луга делились отдельно, и участок оказывался разобщенным. Выпасы, места промыслов оставались в общем пользовании. Приемы разделения земли порой бывали чрезвычайно изощренными в стремлении к максимальной справедливости. Так, после разделения земли определялись лучшие и худшие участки, и за самые лучшие желающими их купить вно­ сились на торгах определенны^ денежные суммы, которые затем поступали тем, кому достались, плохие земли, в порядке компенса­ ции. Участки среднего качества отдавались в пользование без до­ плат. Естественно, при таком дележе лучшие земли занимались бога­ тыми крестьянами. Иногда хозяева участков определялись по же­ ребьевке. При перераспределении земли соблюдался принцип доб­ ровольности. Принуждение было явлением редким, а чаще всего «мир» шел на уступки наиболее упорным, идя навстречу их требо­ ваниям в части качества выделяемого земельного участка. При зна­ чительной разнокачественное™ земли применялся и такой принцип раздела, как увеличение участка с низким и уменьшение с высо­ ким качеством. Выплачивалось вознаграждение тем крестьянам, которые переезжали из села и обустраивались на хуторском участ­ ке. При этом платил тот, в чье пользование поступала усадьба переезжающего. Дороговизна перенесения крестьянской усадьбы на