Сибирские Огни № 004 - 1991

Затем государственная служба в Министерстве внутренних дел, где пришлось заниматься и проблемами землеустройства. Будучи предводителем дворянства в Ковенской губернии |сна- чала уездным, затем губернским) и губернатором Гродненской гу­ бернии, Столыпин мог убедиться в преимуществах подворного землепользования, которое было широко распространено в запад­ ных губерниях России, в сравнении с общинным, типичным для остальной части страны. Весь жизненный путь его удивительно логичен, и великая аграрная реформа начала века есть закономерный итог этого пути. Остановимся подробнее на ней. РАЗРУШЕНИЕ ОБЩИНЫ История русской общины уходит своими корнями в далекое прошлое, и в нашей науке существуют различные точки зрения на время ее зарождения. Но то, что она просуществовала до на­ чала XX века, а на разрушение ее потребовались ' значительные уеилия, говорит, конечно, о многом. В центральных российских губерниях общинное землепользо­ вание было практически повсеместным. Каждый крестьянин имел право на свою долю земли. Следует сказать, что не все прожива­ ющие в данной местности получали от общины свой надел. Обсле­ дования, проведенные в 1910—1911 годах, показали, что опреде­ ленная часть населения была безнадельной. Безнадельные — это, как правило, ремесленники, приписанные к данной общине, потом­ ки дворовых людей, бывших в услужении у помещиков и не за­ нимавшихся крестьянским трудом, незаконнорожденные крестьяне, прибывшие в поисках лучшей доли из других мест, примаки и другие элементы. Община, вопреки существовавшему законодательству, стара­ лась лишить надела тех крестьян, которые по каким-то причинам покидали на длительное время деревню, но за землю держались, сдавая ее в аренду, а то и просто оставляя необработанной. Часто, возвратившись после длительного отсутствия, крестьянин находил свою землю занятой и, если хватало терпения, мог ее отсудить. Система переделов между общинниками земли, обладателем которой была община, периодичность переделов, отношение к ним крестьян не представляли собой чего-то цельного, характерного для всего государства. Картина выглядела довольно пестрой. У общинного крестьянина земельный надел состоял из уса­ дебного, полевого и лугового. И каждый из них периодически под­ вергался переделу, но усадебные переделы были значительно реже. Со временем подушные переделы усадебной земли вообще стали редкостью, сменившись подворными. Зато, очень часто, практиче­ ски ежегодно, подлежали переделу луга и сенокосы. Наибольший объем крестьянской земли составляла пашня, вокруг передела которой и формировалось отношение крестьян к системе земле­ пользования: «...переделы были троякого вида: частные («скидки- накидки»), «качественные» (пережеребьевка) и коренные («об­ щие»)1. 1 З ы р я н о в П . Н . З е м е л ь н о - р а с п р е д е л и т е л ь н а я д е я т е л ь н о с т ь к р е с т ь ­ я н с к о й о б щ и н ы в 1907— 1914 г г. / / И с т о р и ч е с к и е з а п и с к и . — М / . Н а у к а , 1988. — С . 115.