Сибирские Огни № 004 - 1991

Во взаимоотношениях государственных деятелей любой стра­ ны, работающих вместе, имеют место соперничество, ревность, не­ доброжелательность, зависть и другие качества, которым, увы, подвержены и довольно крепкие натуры, старающиеся честно вы­ полнять свой долг. И в оценках своих коллег они редко применя­ ют хвалебные эпитеты, тем более если эти коллеги уже осуждены общественным мнением, а в нашем случае и попали в немилость царя. Характеристики Столыпина его современниками в этом смы­ сле чрезвычайно ценны. Крупный государственный деятель России того времени, лидер партии октябристов и председатель третьей Государственной Думы Александр Иванович Гучков имел все основания относиться к Сто­ лыпину самым недоброжелательным образом. Хотя бы за то, что Столыпин убедил царя распустить Государственную Думу и Госу­ дарственный Совет на три дня, чтобы провести ряд >»азов, по ко­ торым не было согласия между Думой и Советом. Гучков в знак протеста ушел с поста Председателя Государственной Думы. Ког­ да Столыпина не стало, Гучков вынужден был признать: «После него не видно заметного человека, который бы его заменил»1. Очень тепло отзывался о Столыпине работавший при нем по­ мощником военного министра, в 1915—1916 годах военный ми­ нистр России, а в 1920 году член особого совещания при Главко­ ме Красной Армии А. А. Поливанов. «Не говоря о потере для России, — писал он, — ощущаю личное горе, я находился под оба­ янием этого человека, я любовался им, гордился сознанием, что он доволен моей деятельностью»* 2. Следует не забывать, что автор — государственный чиновник высокого ранга, прагматик, профессиональный военный, вовсе не склонный к сантиментам. Не меньший интерес представляют воспоминания видного рус­ ского юриста Анатолия Федоровича Кони, с 1885 года занимавше­ го пост обер-прокурора уголовного кассационного департамента Сената. Кони Столыпин предложил в заново формируемом прави­ тельстве России пост министра юстиции, но тот отказался. Сам факт этого предложения довольно показателен. Ведь Кони был известен тем, что в свое время, будучи председателем суда при­ сяжных, оправдал Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника Трепова. В своих воспоминаниях Кони пишет: «Столыпин, производя­ щий впечатление вполне порядочного человека, искреннего и доб­ рожелательного»3. Конечно же, комментатор собрания сочинений Кони не соглашается с такой характеристикой Столыпина и дает сноску, «ориентируя» читателя соответствующим образом: «Характеристика Столыпину, данная здесь А. Ф. Кони, весьма субъективна. С именем Столыпина связано время политической реакции, репрессий, преследований. Политика Столыпина (реакци­ онная аграрная реформа, земская реформа), не сгладив противоре­ чий, потерпела полный провал, показав невозможность разрешения реформами «сверху» создавшегося в стране кризиса»4. ' П о л и в а н о в А. А. Из д н е в н и к о в 1907— 1913 г г. — М ., 1924 — Т . 1. — С . 104. 2 Т а м ж е . — С . 105. * К о н и А . Ф . С о б р а н и е с о ч и н е н и й . В 8 т о м а х . — М .: И з д а т е л ь с т в о ю р и д и ч е с к о й л и т е р а т у р ы , 1965. — Т . 2. — С . 362. * Т а м ж е . — С . 362.