Сибирские Огни № 004 - 1991

более когда фальсификации историков не просто оседают в книго­ хранилищах, а настойчиво и широко пропагандируются. Рано или поздно все становится на свои места, и приходящее прозрение приводит к драме целых поколений. Наша историческая наука чаще всего занималась лишь обосно­ ванием спущенных ей сверху концепций. При этом нравственное оправдание своей безнравственной позиции, если это можно на­ звать позицией, «историки» видели в классовом подходе к оценке исторических событий. У нас повелось, что если человек хорош, то он хорош во всем. Но если о крупном историческом явлении или выдающейся личности говорить только хорошо, а еще хуже —- ес­ ли слишком хорошо, то сначала становится приторно, затем тош­ нит, а потом происходит отторжение. Перебор в восхвалении при­ водит после достижения некой критической массы к взрыву, к пол­ ному отрицанию всего положительного в том, что до этого вос­ хвалялось. Полюса меняются. И о Ленине сейчас я говорю еще и потому, что применительно к нему мы приближаемся к этой точке критической массы, если уже не достигли ее. Вот почему пора говорить о нем правду, все­ сторонне изучать это явление — настолько же великое, насколько и противоречивое. Когда размышляешь о пути, по которому мы пришли к нрав­ ственной деградации, и думаешь о выздоровлении общества, образ Петра Аркадьевича Столыпина, наряду с другими нашими заме­ чательными соотечественниками, служит своего рода спасательным кругом. Ибо народ, способный рождать таких титанов, не может быть обреченным. Вот почему очень важно донести до людей правду об этом вы­ дающемся государственном деятеле, гражданине России, личности, достойной подражания. Столыпин был человеком, к которому нельзя было относиться нейтрально, безразлично. Его или уважа­ ли и преклонялись перед ним, или ненавидели вплоть до стремле­ ния к физическому уничтожению. Восхищают его бесстрашие и мужество. Они проявлялись не импульсами, на что при определен­ ных условиях способны и посредственные натуры, а были его ко­ ренными, глубинными качествами. Он был бесстрашен, когда соз­ давалась реальная угроза его личной жизни, и не менее смел и ре­ шителен, когда отстаивал свои позиции перед царем, Государст­ венным Советом, Государственной Думой, перед политической оп­ позицией слева и справа. Широко известен нашумевший факт вы­ зова Столыпиным на дуэль депутата Государственной Думы Ф. И. Родичева, пустившего в обиход понятие «столыпинские галстуки». Оставим в стороне объективность обвинения и достаточность по­ вода для дуэли. Важнее другое. При всем том, что сама дуэль выглядит в двадцатом веке анахронизмом, такой порыв делает честь этому человеку. Как бы скептически и иронически ни отно­ силось к нему общественное мнение, только далеко незаурядная натура, благородная, рыцарская, способна на это. Вот что пишет о Столыпине его современник: «Справедливости ради, позволю себе еще отметить одно его качество, как хотите, привлекательное в сознании человечества поныне с самых отда­ ленных времен. Это бесстрашие. Достаточно известен эпизод, ког­ да Столыпин в относительно скромной роли саратовского губерна­ тора в ту пору, когда губернаторов расстреливали, как куропаток, врезывается в бунтующую толпу. На него наступает человек с явно агрессивными намерениями, с убийством во взгляде. Столы-