Сибирские Огни № 004 - 1991

императора выделено 5.000 р. и отведена земля безвозмездно. За­ тем, когда выяснилось, что и этих средств не хватает, император вновь выделил 6.500 р. Да, средства на строительство собора были выделены из ке Ми­ нета царя, а те в свою очередь состояли из пожертвований, посту­ пивших от верующих людей в фонд императора. В книге «Сибир­ ские церкви и школы» приводятся и суммы этих пожертвований — от московских купцов, от неизвестных лиц, от душеприказчиков, от митрополита Паладия... 50 тысяч рублей, полученных от неиз­ вестных, были зарегистрированы специальным номером с указанием — на продолжение строительства церквей и школ при ст. Омск, Татарская, Ново-Николаевском при ст. Обь и т. д. От московских купцов Баевых 30 августа 1896 года пожертвовано 30.000 р. на церкви св. Александра Невского, Василия Златоуста и другие. Так на чьи же деньги строился храм, как не на народные? Г. ВЕНЦИМЕРОВА ИТОГИ ОПРОСА На страницах новосибирских газет уже давно идет дискуссия о судьбе собора Александра Невского, который в 1985 г. был пере­ дан распоряжением облисполкома областному управлению культу­ ры. Решать судьбу собора не входит в компетенцию горисполкома, но он расположен на территории города, и, следовательно, сес­ сия городского Совета должна определить свое отношение к этому вопросу. 25 мая горисполком образовал комиссию из специалистов для изучения общественного мнения. Работа была проведена фи­ лиалом Всесоюзного центра изучения общественного мнения, соци­ ологической лабораторией НЭТИ*, газетой «Вечерний Новоси­ бирск», другими средствами массовой информации. 16—18 июня по всем районам города был проведен телефонный репрезентативный опрос жителей Новосибирска. Структура опро­ шенных позволяет толковать полученные в результате опроса оценки как общественное мнение новосибирцев. Ответы опрошен­ ных на основной вопрос интервью: «Кому следует передать собор?» распределились следующим образом: филармонии для камерного хора — 17,6 процента; церкви — 70,9 процента; «затрудняюсь от­ ветить» — 11,7 процента. Как видно из приведенных данных, общественное мнение явно за передачу храма церкви. Можно утверждать, что именно фактор информированности оп­ ределил ту или иную оценку. Среди информированной части насе­ ления 78,6 процента отдали свои голоса в пользу церкви. Жителям города было предложено высказать свое мнение в пользу одного из двух вариантов решения вопроса через газету «Вечерний Новосибирск». В редакцию поступило 5166 писем, кото­ рые подписали 29314 человек. Из них за передачу храма филармо­ нии высказались только... 18 человек (!), все остальные высказа­ лись за передачу собора церкви. В большинстве писем отмечается, что сам факт проведения опроса знаменует начало демократиче­ ского подхода к решению проблем, касающихся всех жителей го­ рода. Этот подход необходимо расширять и углублять, чтобы ито- * Новосибирский электротехнический институт,