Сибирские Огни № 004 - 1991

Владимир КАЗАРЕЗОВ «...НАМ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ» ПЕТР АРКАДЬЕВИЧ СТОЛЫПИН И АГРАРНАЯ РЕФОРМА Н А Ч А Л А ВЕКА ЛИЧНОСТЬ П ожалуй, в истории нашей страны последнего столетия нет государственного деятеля, который бы при жизни восприни­ мался и оценивался столь противоречиво и по прошествии почти ста лет вызывал не менее противоречивые оценки. Речь идет о Петре Аркадьевиче Столыпине. Занимая посты губернатора, ми­ нистра внутренних дел, председателя Совета Министров России, он был на виду, проводил открытую политику, после себя оставил печатные труды, а результаты его реформаторской деятельности были поистине велики, — и, учитывая все это, он вроде бы должен был быть оценен современниками и потомками адекватно своим деяниям и личностной сущности. Однако этого не произошло. На то были, конечно, свои причины. Ио и сегодня, несмотря на невиданную ранее гласность, возмож­ ность говорить и писать что думаешь к Столыпину по-прежнему от­ ношение неизменно. И стоит только появиться более или менее объективной информации о нем, как на авторов дружно набрасы­ ваются «собратья» по перу. «Столыпин-вешатель» и «столыпинские галстуки» прочно вошли в лексикон еще при жизни Столыпина, а в последующие годы превратились в монолитную стену, отделив­ шую этого государственного деятеля от своего народа. И сейчас, в годину суровых испытаний для страны, когда необходимо по крупицам собирать все ценное из отечественного опыта, чтобы ис­ кать выход из тупика, многие заинтересованы в том, чтобы стена эта еще больше укреплялась. «Одно из неожиданных явлений общественной жизни нашего времени, — пишет историк Павел Зырянов, — быстрый рост инте­ реса к фигуре П. А. Столыпина, государственного деятеля царской России, всего пять лет (1906—1911 гг.) находившегося у власти. О Столыпине вспомнили после известной статьи В. Селюнина («Истоки» — «Новый мир», 1988, № 5). Автор сделал тогда хоро­ шее дело, обратив внимание общественности на аграрные пробле­ мы нашей страны в начале XX века, так до конца и не разрешен­ ные и отзывающиеся эхом в наши дни. Но тот же автор положил начало апологетике Столыпина, которая с тех пор день ото дня становится все более шумной. Писатели, публицисты, даже партий­ ные работники пишут о Столыпине в газетах и журналах, говорят с телеэкрана и с высокой трибуны съезда народных депутатов. Пожалуй, только историки не включились в этот хор. Одни молчат, смущенные тем, что в свое время наговорили о Столыпи