Сибирские Огни № 004 - 1991

экономического и социального развития Кемеровской й Томской областей. Столкновение мнений, самых крайних и взаимоисключа­ ющих, — единственно правильный путь поиска наиболее верного решения. В ходе дискуссии выявилось немало новых фактов. Среди них такая неприятная поправка к расчетам проектировщиков, которые ранее утверждали, что после перекрытия реки купальный сезон в черте Кемерова лишь несколько сократится. Оказывается, вода бу­ дет холодной все лето, купаться будет нельзя вообще. Лишить жи­ телей областного центра возможности общаться с рекой, обесце­ нить всю индустрию отдыха на берегах Томи, обездолить наших ребятишек, у которых с реки начинается познание окружающего мира, — да одного этого достаточно, чтобы протестовать против строительства гидроузла, настойчиво искать другие варианты. В ходе дискуссии открылись новые направления такого поиска. Например, геологи подвергли критике проектную оценку запасов подземных вод Кузбасса. Геологи свидетельствуют, что уже сейчас разведаны источники чистой артезианской воды, способные напоить города и поселки области. Представитель кооператива «Архимед» выразил готовность уже ближайшим летом начать очистку русла Томи и ее притоков от затонувшей древесины. Древесина будет высушена и пойдет в дело. Осталось решить вопросы финансирования этих работ и во­ оружения кооператива необходимой техникой. Необходимость создания безотходных технологий, более эффек­ тивных очистных сооружений, биосферного заповедника на водо­ сборной площади Томи и многие другие вопросы обсуждались на этом форуме. Потребуется время, чтобы дать ответ на все поставленные во­ просы. Сейчас мы позволим себе лишь некоторые комментарии к отдельным моментам дискуссии. В частности, в самом начале про­ звучал вопрос: «Почему не провели «круглый стол» до начала строительства?» Напоминаем, что утверждение проекта и начало строительства приходятся на годы господства командно-административной систе­ мы хозяйствования, расцвета гидростроительных преобразований, в Сибири и во всей стране, когда мнение коренного населения и общественности вообще не учитывалось. Тогда бытовало убежде­ ние, что именно гидростроительство решает водные проблемы лю­ бого региона. И деньги на «проекты века» отпускались безогово­ рочно. К тому же в середине семидесятых годов мы еще не были вооружены необходимой информацией об экологическом влиянии «рукотворных морей» на природу региона, она не была нам до­ ступна. Вспомним, что впервые пагубные последствия глобального гид­ ростроительства для природы и экономики страны полной мерой обнажились за «круглым столом» журналов «ЭКО» и «Новый мир», который состоялся в Новосибирском академгородке в 1981 году. Журнал «ЭКО» успел опубликовать материалы, где вырази­ лись тревога и протест ведущих ученых и писателей. Журнал «Но­ вый мир» не сумел преодолеть действовавший тогда запрет, пуб­ ликации не появилось. Между тем, на том совещании прозвучали 182