Сибирские Огни № 004 - 1991

Прямо как у деятелей по строительству АЭС после Чернобыля: «Честное слово, больше не взорвется!». Долг нашего поколения — сохранить храм, передать его в на- илучшем виде потомкам. А для этого необходимо отменить зада­ ние «Новосибгражданпроекту» по приспособлению храма для нужд камерного хора, провести научно обоснованную реставрацию Нет, я не против хорового пения — пускай звучит под сводами собора Бортнянский! Я с глубоким уважением отношусь к дея­ тельности нашего камерного хора. Но нельзя же для этой цели переделывать стариннейшее здание города, его достопримечатель­ ность, его историческую ценность. Собор должен быть открыт для посетителей, должен быть воссоздан в его изначальном виде. А путь к этой цели один — реставрация и отмена нынешнего зада­ ния по перестройке храма. Л. БАЛАНДИН, кандидат искусствоведения, заслуженный работник культуры РСФСР БУДЕМ РЕАЛИСТАМИ Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. И хороших планов, программ, постановлений — как понимаете, не только у нас в Новосибирске — принималось (да и сейчас прини­ мается) немало. Только вот с воплощением их выходит закавыка. А все потому, что принимаются они чаще всего без учета реальных возможностей. К чему пришли при самых радужных былых планах — хорошо знаем. Все мы хотим, чтобы город стал чище и краше. И повод как следует потрудиться над этим подходящий — предстоящее 100-ле- тие Новосибирска. В оставшиеся четыре года нужно для этого сделать многое. В частности, только реконструировать намечается театр оперы и балета, стадион «Спартак», Дом Ленина, особняк для театра кукол, здание собора. Не говорим уже о зданиях кар­ тинной галереи, театров «Красный факел», облдрамы и т. д., и т. д. Будем же реалистами. Есть _ ли у города сегодня столько средств (при дефиците городского бюджета), строительных мощ­ ностей, чтобы справиться с таким объемом ремонтных и реставра­ ционных работ? Ведь, согласитесь, главное все же — новое жи­ лищное строительство, снос «нахаловок», приведение в порядок наших окраинных микрорайонов-новостроек. Ну реально ли сегодня филармонии (а камерный хор — один из ее коллективов), да и в целом управлению культуры «потянуть» реконструкцию и Дома Ленина, и здания собора? Ведь, как пить дать, растянется эта работа лет на десять, а то и больше... А собор — один из самых значительных (если не самый значи­ тельный) памятников истории нашего города — мы хотим увидеть возрожденным именно к 100-летию. Разве не достойно будет вдох­ нуть жизнь в дом — свидетель зарождения и строительства города — именно к его юбилею? Так почему же отвергать желание верующих и церкви реально помочь городу в возрождении здания собора в его историческом виде? Разве не доказала епархия, что она смогла организовать бы­ стро и качественно реконструкцию другого здания — Вознесен­ ского собора? Да и, будем откровенны, разве не было бы это ре­ шение исторически справедливым — вернуть собор тем, для кого и кем он строился?