Сибирские Огни № 003 - 1991

шествовавший на Алтай и за Саяны» в 1881 году, описал в Туве, как он ви­ дел, что по реке Ирбек, на берегу Ени­ сея, близ Булака, и ниже по этой реке, на Чакуле, и во многих других местах из скал вытекает смола, называемая местными жителями «каменное масло» — это смолообразное пахучее вещест­ во, на воздухе образующее твердую массу. Оно, по словам жителей, течет из трещин скал или в сильную жару или в сильные морозы и употребляется ими как лекарство от различных бо­ лезней. Более того, бурятские исследователи Э. Г. Базарон и М. Д. Дашиев, изучав­ шие древние тибетские первоисточни­ ки, установили, что ни в одном трак­ тате нет упоминаний о растительном или животном происхождении мумие. Напротив, все описания подтверждают геологическое происхождение, а этимо­ логия слова «браг-жун» прямо указы­ вает: «браг» — скала, «жун» — плавка, натеки, буквально «скальные натеки». Опросы аборигенов Хакасии и Тувы геологами-нефтяниками в 1952 году по­ казали, что это вещество они применя­ ют при лечении ран, суставных и кожных заболеваний. Следует заме­ тить, что зоогипотезы отмечены и здесь. Породы, на которых развивается му­ мие, имеют самый разнообразный воз­ раст: от древнейших протерозойских до современных. Возраст же самого веще­ ства мумие — от 200 до 15000 лет. Му­ мие не обнаруживает прямой связи с видовым составом вмещающих пород, будь то граниты, гнейсы, песчаники или известняки. Однако на карбонат­ ных породах или песчаниках с карбо­ натным цементом мумие образует бо­ лее масштабные залежи, обогащенные на 3—5% кальцием, чем на алюмоси­ ликатных, на которых обогащается на 5—7% калием. Иной способ образования мумие предлагают гидрогеологи. Во время снеготаяния и дождей поверхностные воды, просачиваясь по зонам трещино­ ватости, выщелачивают и перемещают полезные вещества. Капиллярные во­ ды, испаряясь, оставляют пленки, а стекая ниже, осаждают первичное му­ мие в пещерах, гротах, нишах. Такой механизм образования хорошо объяс­ няет разнообразие видов мумие как по форме, так и по составу в зависимости от компонентов вмещающих пород. Дополнительным источником мумие могут быть и более мощные струи глу­ бинных подземных вод, омывающих, возможно, рудные месторождения. Так, мумие вблизи месторождений кобальта оказалось обогащенным этим элемен­ том, а мумие, собранное на мышьяко­ вых рудах, оказалось даже ядовитым. Расчеты показали, что при испарении 500 мм в год и при минерализации ра­ створов 0,2 г /л образуется годовой слой мумие в 0,05 мм, и для накопления значительных масс необходимо 200—300 лет. Статья в Геологическом словаре, на­ писанная геохимиком-органиком В. А. Успенским, прямо относит мумие к неф­ тяному ряду. Но одни нефтяники по- лагают, что мумие есть конечный про­ дукт бактериальной переработки неф­ ти, другие считают мумие начальным компонентом формирования нефти. ПОЧТИ ВОЕННЫЕ СВОДКИ Выяснилось, что монополию на изу­ чение мумие имеет московская экспе­ диция «Центркварцсамоцветы». И сколько я ни взывал туда, в Москву, ответ был один — «низя». Позднее, когда мы отвоевали свой «огород»,— ребята-мумиисты, и не подозревавшие о том, что я пытаюсь выйти на них че­ рез голову их сопротивляющегося ру­ ководства, рассказали, что тему эту для Москвы выбил геолог В. И. Бор­ зов, впоследствии уволившийся и соз­ давший где-то в Подмосковье коопера­ тив «Здоровье». Дело в том, что в окаянные семиде­ сятые Мингео СССР искало желающих заняться мумие, но никто, кроме крас­ ноярцев, не откликнулся. Потому и оказалось мумие в организации, весь­ ма далекой от этого вида сырья. Бы­ ло оно там обузой для «самоцветчи- ков»: ни помещений производственных, ни химических лабораторий, ни пер­ спектив иметь и то и другое. Все ана­ литические работы, в том числе и био­ логические, «самоцветчики» делали на основе дружеских соглашений. Ясно, что это несолидно. А когда хозрасчет, для «самоцветчиков» бывший реаль­ ностью и раньше, реальным стал и для всех, то они быстро-быстро ликви­ дировали свой отряд мумие. Мне не­ понятно до сих пор сопротивление «са. моцветных» верхов моему появлению, я должен признать, чю три производ­ ственных отчета В. И. Борзова, В. Д. Осадчего, О. И. Саблина ощутимо про­ двинули наши сведения о бальзаме, и мне лично пришлось начинать не с полною нуля. Более того, «самоцветчи­ ки» были на пороге создания препара­ тов, но... В начале 1986 года пошли первые ре­ зультаты химанализов, и уже через год я смог кое-что впервые опубликовать в Новосибирске. В 1969 году химик, доцент Горно-Ал­ тайского пединститута Б. А. Макароч- кин в соавторстве с охотником из Ак- таша О. Г. Котеговым печатает в Тру­ дах Новосибирского пединститута не­ большое сообщение о находке в 1966 году алтайского мумие. В 1971 году в биологической серии Известий СО АН СССР ботаники профессор Г. В. Кры­ лов и Э. В. Степанов в соавторстве с геологом Ю. В. Никифоровым помеща­ ют более пространные сведения. В 1972 году там же появляется статья Г. М. Свиридонова в соавторстве с теми же Крыловым и Никифоровым. И только в 1973 году Ю. В. Никифоров публикует короткое, без соавторов, сообщение в Томске. Некоторые нюансы характера двух упомянутых выще соавторских публи­ каций Юрия Владимировича заставля