Сибирские Огни № 003 - 1991

1737 г. открыт медный Агинский прииск близ р. Онона и Зерентуй- ский рудник в 1739 году. Дамесу хотелось узнать китайский способ отделять золото от серебра и свинца и на сей конец отправить сына своего в Китай при караване, но, по испытании молодого человека в степени знания, он возвращен к отцу. Удивительно, что при похвале, Дамесу отдаваемой за устройство заводское, выплавка металла не только не увеличилась, но еще уменьшилась. Ибо с 1704 до 1722 г. выплавлено серебра 21 п. 6 ф. 78 з., считая в том числе и 9 п. 33 ф., помянутые в начале главы,ас 1722 по 1740 г.только 13 п. 17 ф. 39 з. Сравнение выплавки, какая окажется впереди, показывает не убо­ жество руд, а незнание горной науки. Дамес был заводской установ­ щик, а не ориктогност. В последние годы императрицы Анны хотели было пользоваться в России нерчинским свинцом. Привезенный в Москву свинец, не счи­ тая расходов провоза с Чусовой до Коломны, обошелся в 271 к. пуд, тогда как покупаемый при Петербургском порте стоил не до­ роже 120 к. Поэтому в августе 1738 г. намерение отменено. Для очистки можно присовокупить, что в содействие Беринговой экспедиции послан с аргунских заводов комиссар с мастеровыми на Илгу и в округу Якутска для разведки руды железной. В по­ следнем месте на речке Тамге был на время устроен известный Там- гинский завод. В сентябре 1736 г. горные заводы, вятские, уральские и сибир­ ские, под главным начальством Татищева состоявшие, переданы польскому шамбеляну Шембергу, наименованному генерал-берг- директором, с подчинением ему прежнего начальника. В июне 1737 г. дозволено частным заводам отливать на продажу всякие чугунные поделки, кроме воинских. В июле того же года велено брать в казну медь только с тех частных заводов, на которых обходится она хо­ зяевам по 450 к., с платою им из казны по 15 процентов сверх ис­ тинной цены. В мае 1738 г. рассматривается в особой комиссии не­ скольких сановников знакомый вопрос: как выгоднее содержать ка­ зенные горные заводы —- казною или частною рукою? В том уваже­ нии, что казенные уральские заводы находились в выгодном состоя­ нии, следовало бы с первого взгляда отвергнуть не дельный вопрос и без основания возобновленный Шембергом. В 1732 г. казенные уральские заводы могли давать: а) железа 160000—200000 пуд., б) меди с собираемою десятиною — до 25000 пуд. Железо запродано Шифнеру и Воль­ фу по 60 к. за пуд, а в пуде меди положим 12 р.; след., казенные заводы могли давать доходу от 396000 до 420000 р. Расход на заводы 30000 р. капитальных да 16000 р. осьмигривенного оклада с крестьян, если бы их было до 20000; след., ве<;ь расход соста­ вил бы 46000 р. Положим расход вдвое более, и тогда чистая прибыль была бы не менее 300000 р. — капитал весьма важный по состоянию тогдашних государственных доходов. В феврале 1739 г. дана берг-привилегия подданным и иностран­ цам пользоваться добыванием всяких ископаемых, с определенною в казну платою. Вскоре затем отданы Шембергу и компании горобла­ годатские и лапландские заводы с тем, чтобы на последние отрядить для работ нужное число людей из архангельских гарнизонных пол­ ков; да не меньше удивительно и то, что Шемберг уволен от предъ­ явления в присутственных местах своих сделок или контрактов по тем заводам. После толь необыкновенных исключений трудно ли от­ гадать, кто участвовал с Шембергом в компании? В августе 1740 г. решено раздать прочие уральские и вятские заводы в содержание частных лиц. Одна отрада для сынов отечества, что с переменою трех правлений, быстро следовавших одно за другим, многие заво­ ды достанутся в руки вельмож царствования Елисаветы, хотя от­ рада сия в смысле хозяйственном далеко не удовлетворительна. Ибо, если посудить, с каким рвением, с каким усилием Великий насаждал эти искусственные заведения и если взглянуть на незрелость русского народа, нимало не поверставшегося с искусством горным, нельзя не сетовать, что заводы, отделившиеся в частное содержание, упали в т *