Сибирские огни № 012 - 1990

время, в 1937—1938 годах, хотя, как видно из материалов, эти господа состо­ яли в шпионах иностранной разведки и вели заговорщическую деятельность уже в первые дни Октябрьской револю­ ции?.. Чем объяснить такой промах?.. Объясняется он недооценкой роли и значения механизма нашего социали­ стического государства и его разведки, недооценкой этой разведки, болтовней о том, что разведка при Советском госу­ дарстве — мелочь и пустяки, что совет­ скую разведку, как и само Советское государство, скоро придется сдать в му­ зей древностей»121. Возникла же пагуб­ ная недооценка не случайно — «на поч­ ве недоработанности и недостаточности некоторых общих положений учения марксизма о государстве»122. И, срывая аплодисменты, Сталин без напряжения —как подобает мудрейшему из мудрых —восполняет пробел, приходя к нетриви­ альному для марксиста результату: «чу­ довищный выкидыш общества» вовсе не отомрет при социализме; возможно, что даже «в период коммунизма» мы не обойдемся без «армии, карательных ор­ ганов и разведки». Интересны в этом пассаже не аргументы — до недавнего времени они (без ссылки на источник) воспроизводились во всех учебных по­ собиях по научному коммунизму, — а особенно зримое «наслоение» теории на заведомо фальсифицированную реаль­ ность. Мы-то читали в газетах: не было никакой «шпионской и заговорщиче­ ской деятельности», Сталин лгал. В одной из своих статей И. М. Клям- кин заключает, что ложь вообще функ­ циональна для так называемой Адми­ нистративной системы: «Людей... забот­ ливо оберегали от всяких лишних све­ дений: чтобы поддерживать их веру в то, что лозунг «Догнать и перегнать!» успешно выполняется и вот-вот будет выполнен, сообщалось только о побе­ дах, а если в жизни случались пораже­ ния, то им или находили виновника в лице «шпиона-вредителя», или тоже объявляли победами, и история с «пе­ ревыполнением» первого пятилетнего плана — скорее правило, чем исключе­ ние»123. Пусть так. Но попробуй-ка об­ мани, когда тебе не верят: устранить это препятствие, нередко возникающее на пути устроителей человеческого сча­ стья во всемирно-историческом мас­ штабе, очень трудно. Тоталитарная по­ литическая идеология оказалась как нельзя кстати. Позволю себе провести не слишком корректную аналогию: Абе­ ляр (и Маркс) — «понимаю, чтобы ве­ рить»; Августин (и Ленин) — «верю, чтобы понимать»; Тертуллиан (и Ста­ лин) — «верую, ибо нелепо». Аналогия, повторяю, сомнительная. Маркс навер­ няка обиделся бы за сравнение с не­ удачливым поклонником Элоизы, при­ писываемая Тертуллиану максима ни­ как не оправдывает лжи. Что касается Сталина... «Старая деревня с ее цер­ ковью на самом видном месте, с ее луч­ шими домами урядника, попа, кулака на первом плане, с ее полуразрушенны­ ми избами крестьян на заднем плане — начинает исчезать. На ее место выступа­ ет новая деревня с ее общественно-хо­ зяйственными постройками, с ее клуба­ ми, радио, кино, школами, библиотека­ ми и яслями, с ее тракторами, комбай­ нами, молотилками, автомобилями,»124 —это сказано с высокой трибуны в 1934 году. НОВЫЕ ВРЕМЕНА — НОВЫЕ ПЕСНИ Лучший друг детей и физкультурни­ ков успел смертельно надоесть за годы перестройки, и я не хотел бы слишком задерживаться на этом предмете. Всего лишь несколько слов. Мы видели, как партия превратилась в «идеальный про­ летариат». Уже при жизни Ленина был сделан и следующий шаг: «Если не за­ крывать себе глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее вре­ мя пролетарская политика партии оп­ ределяется не ее составом, а громадным безраздельным авторитетом того тон­ чайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией»125. А к се­ редине 30-х не запятнал себя «оппози­ циями» и прочими неблаговидными по­ ступками только один представитель «тончайшего слоя» — Сталин. Ему, ста­ ло быть, достался авторитет. Прозрач­ ная логика, не правда ли? Но мы ниче­ го не поймем в дальнейшем, если не будем учитывать одно обстоятельство. Ведь не в собственных глазах опорочи­ ла себя «партийная гвардия». Все они — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин — рассматривали себя как более достой­ ных преемников ленинского дела, чем «гениальная посредственность» Сталин. Они надеялись вернуться. Вот этого-то и опасался массовый, до поры до вре­ мени немотствующий слой скромных партработников, которые тягой к вла­ сти компенсировали отсутствие дорево­ люционного стажа и прочих пролетар­ ских добродетелей. Сталин протянул им руку помощи — и получил сторицей, ибо культ личности помогает безликому выжить. Казалось бы, на уровне кол­ лективного бессознательного кореня­ щийся образ — «вождь-солнце». И, од­ нако же, в 30-х годах он приобрел почти физическую достоверность: отражен­ ный свет. Сотни тысяч маленьких Ста­ линых вершили судьбы страны. Тьма слепила солнечными зайчиками. Так продолжалось до пятьдесят ше­ стого. Объясняя метаморфозу, не отде­ лаешься ссылкой на динамизм тотали­ тарной политической идеологии: даже Оруэлл не мыслил ее без «Старшего Брата». Надо бы послушать очевидца событий. К счастью, тридцать лет и три года уже истекли — знаменитый до­ клад Хрущева стал достоянием общест­ венности. Прошел почти незамеченным: время безжалостно, документы стареют, как и люди. Но мы слишком долго жда­ ли, чтобы спешить теперь. К тому же еще не утерян полезный навык читать между строк. Вдумаемся в следующее— на первый взгляд, проходное —рассуж