Сибирские огни № 012 - 1990

вручила революционному пролетариату меч. И мысль вождя заработала в при­ вычном направлении. Считаю излишним разъяснять чита­ телю, что описанный Лениным «импе­ риализм» — это лишь первый, черновой набросок современного западного обще­ ства, где никто уже не оспаривает осо­ бых прав рабочего класса — и его пре­ тензии не чрезмерны. Ленин не прини­ мал всерьез подобную перспективу. «Предательство» европейской социал-де­ мократии он объяснил с новозаветной прямотой — подкупом: «Получение мо­ нопольно-высокой прибыли капитали­ стами одной из многих отраслей про­ мышленности, одной из многих стран и т. п. дает им экономическую возмож­ ность подкупать отдельные прослойки рабочих, а временно и довольно значи­ тельное меньшинство их, привлекая их на сторону буржуазии данной страны или данной отрасли против всех осталь­ ных. И усиленный антагонизм империа­ листических наций из-за раздела мира усиливает это стремление. Так создает­ ся связь империализма с оппортуниз­ мом, которая сказалась раньше всех и ярче всех в Англии благодаря тому, что некоторые империалистические черты развития наблюдались здесь гораздо раньше, чем в других странах»38. Однако этого мало — морально осу­ дить предательство. Важнее предста­ вить доказательства того, что тридцать монет все равно не пойдут впрок. Выне­ сти вердикт: иудин путь — на висели­ цу. И в подцензурном сочинении «Им­ периализм, как высшая стадия капита­ лизма. Популярный очерк» Ленин заме­ чает: «...Частнохозяйственные и частно­ собственнические отношения составля­ ют оболочку, которая уже не соответ­ ствует содержанию, которая неизбежно должна загнивать, если искусственно оттягивать ее устранение, — которая может оставаться в гниющем состоянии сравнительно долгое (на худой конец, если излечение от оппортунистического нарыва затянется) время, но которая все же неизбежно будет устранена»99. Несколько позднее, оказавшись во гла­ ве Совнаркома, а стало быть — избавив себя и единомышленников от цензуры, Ленин расшифрует эту эзоповскую фра­ зу: «Империализм есть канун социаль­ ной революции пролетариата»100. Аргу­ ментацию не назовешь изощренной, по­ куда речь идет о предстоящем крахе частного предпринимательства (монопо­ лия ведет к застою, господство финан­ сового капитала — к паразитизму и т. д.). А если учесть, что европейская история пошла другими путями, то, по­ лагаю, вы согласитесь — лучше обойти эту тему. Примем правила игры: импе­ риализм гадок. Но что взамен? Напомню — верный заветам учите­ лей, Ленин довольно долго избегал раз­ вернутых суждений на эту тему. Теперь медлить стало опасно: каждый новый год примерял «терновый венок револю­ ции». Ни скупые афоризмы Маркса, ни грезы Чернышевского не могли удовле­ творить аппетита масс. И вот прозвуча­ ла дефиниция: «...Социализм есть не что иное, как государственно-капитали­ стическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку пере­ ставшая быть капиталистической моно­ полией»101. Простой, но в простоте своей великолепный ход, ибо Владимиру Иль­ ичу удалось одним выстрелом прикон­ чить двух зайцев. Во-первых, широким мазком была намечена конкретная про­ грамма социалистических преобразова­ ний. «Главнейшие меры» — объедине­ ние банков и государственный контроль над финансовыми операциями, нацио­ нализация синдикатов, карточная си­ стема, всеобщая трудовая повинность — уже осуществляются во всех воюющих странах. Грех не воспользоваться опы­ том. Во-вторых, — трудно себе предста­ вить еще более прочно «заземленный» идеал. Домашним каким-то и близким обернулся он в предоктябрьской Рос­ сии. Социализм — повсюду: вот он, «...смотрит на нас через все окна совре­ менного капитализма... вырисовывается непосредственно, практически, из каж­ дой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капита­ лизма»102. У Маркса «царство свободы» напоминало негативный снимок старого мира. Искусство Ленина сродни рету­ ши: кое-что замазать, немного подпра­ вить по «Критике Готской программы». Коротая время в Разливе, недавний пассажир пломбированного вагона на­ пишет: «Все граждане становятся слу­ жащими и рабочими одного всенарод­ ного, государственного синдиката. Все дело в том, чтобы они работали поров­ ну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну... Все общество бу­ дет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством опла­ ты»103. Рай в шалаше. (Я хотел бы из­ бежать упрощений — они неуместны при обсуждении столь серьезных ве­ щей. Ленинская позиция становится бо­ лее понятной, если учесть, что парал­ лельно был разработан способ «обра­ щения» государственно-капиталистиче­ ской монополии «на пользу всего наро­ да»: концепция «государства нового ти­ па», основанного на самоуправленче- ских началах. О судьбах этой идеи можно прочесть в июльском номере журнала.) ПРОЛЕТАРОБОГ Важно иметь в виду: даже и вросший по уши в землю, идеал остается идеа­ лом — ценностной конструкцией. Праг­ матически настроенный, Ленин мог се­ бе позволить не замечать этого. Но бы­ ли другие. В условиях, когда гумани­ стический пафос раннего марксизма застил густой туман политэкономии, они пытались прорваться к смыслу происходящего — по-новому осмыслить «высшую цель» революционной борьбы. И вот А. В. Луначарский делится с сов­ ременниками своей мечтой о появлении в будущем «истинного человека, боже­ ственного, прекрасного, мудрого, госпо­ дина природы и самого себя»104. Так