Сибирские огни № 012 - 1990

забастовку, когда наши народные депу­ таты, сколь ни различны их программы, сошлись в том, что власть должна быть в руках Советов, именно в это время зреют в стране как оппозиционные, так и конфронтационные тенденции. Чего стоят призывы к консолидации, когда нет основы для объединения, размыта идеология и вера людей? Перестройка пока реальных резуль­ татов не принесла. Даже решения о пе­ редаче всей власти Советам пока толь­ ко декларация. Страна втянута в пар­ ламентские дебаты. Так революции не свершаются. Продолжая разговор о вере в комму­ нистические идеалы, следует обратить внимание на некоторые аспекты охва­ тившего многие умы нового мышления. Прежде всего об общечеловеческих ценностях и приоритетах. Разве работа, борьба, подвижничество и вся жизнь многих поколений мировой интеллиген­ ции, передовых мыслителей, выработав­ ших коммунистическую концепцию со­ циального обновления мира, была по­ священа не общечеловеческим, а только узкоклассовым проблемам? Может быть, я чего-то не понял, но узкоклас­ сового подхода я в марксистско-ленин­ ском учении не замечал. Может быть, имеется в виду теория классов и клас­ совой борьбы? Но верность ее сейчас подтверждается самой практикой разви­ тия капиталистического способа произ­ водства, его ярко выраженной вектор­ ной направленностью в сторону стира­ ния социальных противоречий. Что это, как не результат многолетней классо­ вой борьбы трудящихся капиталистиче­ ских стран? И вот сейчас, когда над ми­ ром нависла угроза уничтожения чело­ вечества, зазвучали призывы отбросить эти классовые мелочи и, дружно взяв­ шись за руки, всем миром бороться за выживание! Господи! Да, кто против? Может быть, мы, коммунисты, не желаем мира? Или ярая антикоммунистка госпожа Тэтчер его не желает? Нет! И мы и она безусловно против войны и за мир на земле. Но давайте же уточним позиции. Мы за мир при условии, что наши социалистические ценности оставят в покое, а они за мир под охраной атомной бомбы от этих наших ценностей! Вот и вся разница. Мы видим, какую большую работу проводят лидеры партии на всевозмож­ ных международных встречах по со­ гласованию политики мирного взаимо­ действия и сосуществования двух со­ циальных систем, но, к сожалению, мы не чувствуем внутри партии твердой идеологической позиции по этому во­ просу. Сегодня есть факты. Наша страна сде­ лала несколько крупных шагов на пути снижения своего военного потенциала. В капиталистическом мире эти шаги не вызвали почти ничего, кроме бурных аплодисментов. На наши недоуменные вопросы мы получили разъяснение от прессы, что сегодня мы пришли к пари­ тету, а вот дальше будет и взаимное со­ кращение. Ответ, мягко говоря, некор­ ректен. Разве при огромном дефиците средств для решения социальных про­ блем и официальной оборонительной доктрине правительство имело право на роскошь военных расходов, на не­ сколько миллиардов рублей превышаю­ щих необходимые для обороны? Не хва­ тит ли безответственности! И до первого съезда существовал Верховный Совет, в котором была депутатская комиссия по вопросам вооруженных сил и вооруже­ ний, было Министерство обороны, Гене­ ральный штаб. Не пора ли привлечь их к ответственности за столь безответ­ ственное отношение к своим обязанно­ стям? Сегодня в мире поняли, что мы слабы не только по части модного барахла, но начинаем слабеть в полном смысле это­ го слова. Вы только посмотрите, каким поучающим басом заговорили с нашей страной. Знаете, мне лично эти поучаю­ щие нравятся. Столько в них гордости за свой общественный строй, за свое общество. Дорогие соотечественники! И два де­ сятка лет тому назад мы были такими же. У нас было много недостатков, оши­ бок, но было много и хорошего. Многое мы видели, многого не замечали, о мно­ гом просто не знали, а со многим свык­ лись — но ведь это жизнь. Во главе страны бьши и умницы, и деспоты, и волюнтаристы, но они в какой-то мере были лично честны, хотя эта честность порой уподоблялась честности топора. Но когда страну возглавили лица, кото­ рых только из-за их высоких постов в партии и государстве мы по сей день стесняемся называть жульем, вот тогда нам всем был преподан урок государст­ венного развала. Именно в этот период страна стала скатываться на задворки цивилизованного мира, а не во времена деспота Сталина или «хулигана» Хру­ щева, посмевшего стучать туфлей по трибуне Организации Объединенных Наций. У нас много чего не хватает. Не хва­ тает и «живого творчества масс». Оно было зажато, придавлено. Вряд ли кто станет спорить о том, что его надо осво­ бодить, раскрепостить. Но обратите вни­ мание на то, кому поручено это раскре­ пощение. Да все ему же — испытанно­ му брежневскому аппарату, в свое вре­ мя связавшему это творчество по ру­ кам и ногам. Воистину, Брежнев умер, а все решается по канонам его времени! Сегодня с определенной степенью уве­ ренности можно сказать, что в стране действительно идет революция. В роли контрреволюции выступает некая тор­ мозящая сила, которую пофамильно, однако, никто не называет. Это понять нетрудно. Люди, обязанные произнести фамилии, вынуждены будут произнести фамилии свои или своих соратников. Нужна огромная смелость, чтобы при­ знаться в собственном банкротстве. Ясно одно — революция только тогда одержит победу, когда быстро, но бес­ кровно будет заменена вся пирамида власти. И не только она, но и ее при­ стройка, кормящаяся от ее щедрот. Это