Сибирские огни № 012 - 1990

ственное управление страной, уверовав в ошибочную посылку, что партия тем самым осуществляет политическое уп­ равление обществом, на самом деле она утратила политическое влияние на лю­ дей, из которых это общество состоит. Партийное руководство и вся партия забыли, что политическое управление обществом это не силовая борьба, а, в первую очередь, борьба идеологическая. Это воспитание в членах общества ком­ мунистического мировоззрения. Постро­ ить коммунистическое общество могут только люди, убежденные в необходи­ мости такого общества. В коммунизм человека нельзя привести, как бычка на веревочке, а именно это пытается проделать партия много-много лет. Конституция СССР определила место партии как руководящей и направляю­ щей силы общества. Нет никакого смы­ сла спорить о том, нужна или не нужна в Конституции такая статья. Отменят эту статью народные депутаты или не отменят, от этого вряд ли что изменит­ ся. Задача Коммунистической партии Советского Союза заключается в том, чтобы воистину выражать интересы на­ рода. 3. Во времена все того же Н. С. Хру­ щева была предпринята решительная попытка прекращения диктата ведомств. Ликвидация министерств и образование территориальных совнархозов дали на­ дежду на решительное оздоровление экономики территорий, а следователь­ но, и всей страны. Это был сильный удар по авторитарной власти партий­ ного центра, по его всесоюзному могу­ ществу. Брежневское руководство лик­ видировало все эти прогрессивные на­ чинания. Это преступление не тридца­ тых, а шестидесятых, семидесятых и начала восьмидесятых годов, активные и прямые участники которого еще си­ дят в высоких президиумах и продол­ жают назначаться на высокие государ­ ственные и партийные посты. Самое же страшное то, что они сумели вырастить себе достойную смену, сконцентриро­ вать ее на ключевых постах государ- ственного и партийного управления, в основном поблизости от себя, дабы не прерывалась «живая связь времен». Не это ли причина того, что и Перво­ му съезду Советов была навязана структура государственной власти, ма­ ло чем отличающаяся от сталинской и от брежневской. На каких простаков рассчитаны проведенные Советом Ми­ нистров сокращения численности ми­ нистерства за счет их укрупнения и создания крупнейших межнациональ­ ных концернов? Или создание прави­ тельственных комиссий во главе с пер­ вым заместителем Председателя Совета Министров? Может быть, укрупнение отделов ЦК и создание комиссий ЦК во главе с секретарями и членами Полит­ бюро есть децентрализация партийной власти? 4. Психика такого человека, каким был Брежнев, не могла быть здоровой. Болезненная страсть к наградам, зва­ ниям, почестям и чествованиям не при­ суща здоровому человеку. Но вокруг него наверняка были здоровые люди. Не Брежнев, а они определяли полити­ ку власти. Эта политика была неглупа, дальновидна и целеустремленна, но ан- тикоммунистична, несмотря на настой­ чиво декларируемую приверженность идеалам коммунизма. Мне приходилось встречаться со мно­ гими проводниками политики сталин­ щины. Их можно обвинять во всех гре­ хах тоталитаризма, но с убеждением могу сказать — палат каменных на сво­ их грязных делах они не наживали. Секли головы за чины, должности, а, главное, из страха потерять собствен­ ную. Оклад секретаря обкома на ны­ нешние деньги триста рублей, и купить на них можно было не больше, чем се­ годня. Жили в казенных квартирах, об­ ставленных часто казенной же ме­ белью. Машин собственных не имели, драгоценности расценивались как бур­ жуазный пережиток, в предметах ис­ кусства не разбирались, а потому их и не собирали. Все твердо знали, что жи­ вут в окружении тотальной слежки и доносов. Основным мотивом преступле­ ний периода сталинщины был страх за собственную шкуру. Движущим моти­ вом всех преступлений брежневщины были деньги и должностные возможно­ сти. Да, возможности, а не льготы и привилегии, на которые упорно натрав­ ливается общественность. Льготы — общепринятые во всем ми­ ре формы распределения общественно­ го продукта. Они были, есть и будут. Бороться надо не с льготами, а с неза­ конными порядками их назначения. Привилегии, как форма поощрения ра­ ботников, в нашей практике использу­ ются столь мало, что и говорить об этом не стоит. Разве не заслуживает приви­ легий изобретатель, положивший в го­ сударственную казну сто миллионов рублей? То же, вокруг чего кипят страсти, — не привилегии. Когда высокопоставлен­ ный чиновник присваивает себе и своим близким право получать в особом по­ рядке то, что должно оплачивать обще­ ство, — это просто воровство, совершать которое и притом безнаказанно позво­ ляет должность. Первый съезд народных депутатов, сессия Верховного Совета, сопутствую­ щие им народные волнения, забастовки, митинги и другие проявления народно­ го недовольства показали, что пока, увы, перестройка не дает ожидаемых результатов. Мне кажется, что одним из серьезных препятствий на пути об­ щественного обновления, как это ни па­ радоксально звучит, стала неправильно понятая гласность. Любую картину можно нарисовать различными краска­ ми. Можно так, как она есть в жизни— во всем многообразии красок. Можно в розовых тонах — что практиковалось официальной пропагандой много лет. Использование же только черной крас­ ки свидетельствует либо об отсутствии красок, либо о манере письма, либо о нечестности автора. Гласность — объек­ тивный показ, основанный на альтер­ нативных мнениях. Это не тыканье лю