Сибирские огни № 011 - 1990

ния, обусловленного, по-видимому, дли­ тельным воздействием относительно слабых концентраций'ртути, не приво­ дящих в настоящее время к острым ин­ токсикациям. Представляется вероят­ ным, что даже незначительное повыше­ ние фонового содержания ртути в среде обитания человека приведет к массиро­ ванному ртутному поражению населе­ ния бассейна Катуни и дальнейшему распространению токсических соедине­ ний в бассейне реки Оби. Необходимо выполнить дальнейшие исследования в рамках Программы мо­ ниторинга здоровья населения районов Горного Алтая и верхней Оби в 1989— 1990 гг. В настоящее время, до заверше­ ния эколого-эпидемиологических и са­ нитарно-гигиенических исследований, утверждение проекта и начало строи­ тельства недопустимы.» 11 июля 1989 г. в Госплане РСФСР со­ стоялось совместное заседание ГЭК Гос­ плана РСФСР, Совета Главгосэксперти­ зы РСФСР и Совета Государственной экологической экспертизы Госкомприро­ ды РСФСР с участием Сибирского отде­ ления АН СССР, заинтересованных ми­ нистерств, ведомств и представителей общественности, на котором были рассмотрены материалы третьей редак­ ции проекта Катунской ГЭС. На осно­ вании этого рассмотрения три вышепе­ речисленные экспертные комиссии при­ няли решение, в котором, в частности, содержится следующий пункт: «1. Представленный проект строитель­ ства Катунской ГЭС с контррегулятором Чемальской ГЭС, разработанный инсти­ тутом «Гидропроект» им. С. Я. Жука Минэнерго СССР, к согласованию не рекомендовать. В проекте остались недосказанными народнохозяйственная целесообразность и экологическая безопасность строи­ тельства Катунской ГЭС и не учтены в полном объеме рекомендации эксперти­ зы ГЭК Госплана РСФСР от 17.05.88 г. № 28-2/1004-88». Фонд социально-экологических ини­ циатив Советской Социологической Ас­ социации провел свою независимую об­ щественную экспертизу проекта Катун­ ской ГЭС. В заключении экспертной ко­ миссии Фонда содержатся, в частности, следующие пункты: «1. Национальный аспект. В проекте не принимается во внима­ ние тот факт, что строительство Катун­ ской ГЭС с водохранилищами намечено произвести в этнически напряженном районе, в зоне формирования молодого и поэтому легко ранимого этноса... ...Проектируемое строительство Катун­ ской ГЭС предусматривает затопление Катуни — исторической родины алтай­ цев. Предполагаемое по проекту уничто­ жение многих национальных памятни­ ков, привлечение более тридцати тысяч лиц других национальностей на истори­ ческие земли алтайцев вызовет взрыв ассимиляции. Все это вместе взятое не­ минуемо приведет к распаду алтайского этноса. ...5. Этический аспект. Экспертиза Катунской ГЭС исключи­ тельно остро поставила вопрос об этике ученого в условиях развивающегося экологического кризиса. Профессиональная компетентность и нравственная позиция ученых СО АН СССР заслуживает самой высокой оцен­ ки. Это выражается в том, что большин­ ство сотрудников институтов СО АН СССР первыми забили тревогу и обра­ тили внимание на высокий экологиче­ ский риск строительства Катунской ГЭС. ...Однако на совещании у Предсе­ дателя СО АН СССР с участием пред­ ставителей Гидропроекта Минэнерго выносится заключение о том, что «ожи­ даемое увеличение выноса ртути и ука­ занное повышение содержания ртути, растворенной в воде... не должно влиять на принятие решения о строительстЕе Катунской ГЭС». Причина того, почему состоялось само совещание и почему оно дало заключение, противоречащее принятому несколькими днями ранее, следует искать в договоренности между Минэнерго СССР и СО АН СССР о целе­ вом финансировании работ СО АН СССР стоимостью 15 млн. руб. на три года по энерго-экологической оценке строительства всех ГЭС в Сибири (См. Приложение 1). 6. Политический аспект. ...Анализ материалов, представлен­ ных общественностью, раскрывает су­ ществование социального механизма, обеспечивающего скрытую от общест­ венности и правительства поддержку строительства Катунской ГЭС: Минэнер­ го СССР — Президиум СО АН СССР — партийный аппарат Алтайского края и ГААО. Существование такого механиз­ ма способно причинить в условиях эт­ нического, экологического и экономиче­ ского напряжения ущерб экономике страны, чревато обострением националь­ ных конфликтов. Выводы: 1. Строительство Катунской ГЭС не­ минуемо повлечет за собой гибель ал­ тайского этноса. Поэтому проект строи­ тельства Катунской ГЭС раз и навсегда должен быть отвергнут не только на ос­ нове экономических и экологических соображений, но прежде всего как про­ тиворечащий гуманным принципам нашего общества. 2. Все проекты строительства крупных объектов должны рассматриваться в со­ ответствующих комитетах Верховного Совета СССР. ...4. В силу установившейся финансо­ вой зависимости Президиума СО АН СССР от заказчика работ — Минэнерго СССР, СО АН СССР теряет моральное право на участие в экспертизе проекта строительства Катунской ГЭС, а также в экспертизах всех проектов сибирских ГЭС, по которым оно выполняет хоздо­ говорные работы с непосредственным финансированием от Минэнерго СССР. Предложение: ...3. Занести долину реки Катунь на всем ее протяжении от истоков у горы Белухи до села Сростки (включительно) в список объектов Всемирного культур­ ного и природного значения.