Сибирские огни № 011 - 1990

роэлектростанций приведет к значи­ тельным нарушениям природного комп­ лекса долины реки Катунь, представ­ ляющей уникальную ценность в при­ родном, историко-археологическом и рекреационном отношении. Учитывая изложенное, а также исто­ рическую, экологическую и рекреаци­ онную ценность долины р. Катунь, Госстрой РСФСР считает недопустимым реализацию Схемы использования гид­ роэнергетических ресурсов этой реки, разработанной институтом «Гидропро­ ект». Осуществление проекта приведет к невосполнимым экологическим поте­ рям, в связи с чем целесообразно не производить строительно - монтажные работы на основных сооружениях Ка- тунской ГЭС. Вопрос о необходимости указанного строительства должен быть рассмотрен ГЭКом Госплана РСФСР после завершения всех научно - иссле­ довательских работ, предусмотренных постановлением Президиума Сибирско­ го Отделения АН СССР от 03.07.87 г. № 393». Однако Госплан СССР и Госплан РСФСР, рассмотрев итоги всех экспер­ тиз в сентябре 1987 года, пришли к вы­ воду, что «принципиальных возраже­ ний против строительства Катунской и Чемальской ГЭС не имеется» и сформу­ лировали основные требования по до­ полнению проекта. Дополненный про­ ект в декабре 1987 года Минэнерго СССР направило на согласование в Совмин РСФСР, который поручил Гос­ плану РСФСР и Госстрою РСФСР про­ извести его экспертизу. Итоги этой экспертизы подведены в Сводном заключении подкомиссии от 3.05.88 г. и решении ГЭК Госплана РСФСР от 17.05.88 г. В экспертной под­ комиссии ГЭК подавляющее большин­ ство экспертов, а также большинство экспертных групп высказали свое не­ гативное отношение к проекту или к его идее. Далее приводятся мнения раз­ личных групп, как они представлены в Сводном заключении. Мнение VIII группы «Обоснование па­ раметров и экономической эффективно­ сти гидроузла и роль Катунской ГЭС в энергосистеме»: «...9. 3. По условиям баланса мощно­ стей ОЭС Сибири в период до 2005 г. не возникает необходимости ввода Ка­ тунской и Чемальской ГЭС. 9. 4. Рекомендацию об использовании мощности Катунской ГЭС в пиковой зо­ не графика нагрузки ЦВОЭС за преде­ лами 2005—2010 гг. нельзя считать до­ казанной из-за неопределенности инфор­ мации и дискуссионности предложения о размещении пиковой мощности на расстоянии 3500 км от центра нагрузки. 9. 5. Значение Катунской и Чемаль­ ской ГЭС в электроснабжении Алтай­ ского края и Горно-Алтайской области в проекте преувеличено... ...9. 7. ...Учитывая вышеизложенное, строительство Катунской и Чемальской ГЭС в период до 2005 года необоснован­ но.» Мнение VII группы «Экология, архе­ ология, охрана памятников истории, заповедники, заказники»: «8. 1. Горный Алтай представляет собой в природном и историческом пла­ не явление не менее значительное и ценное, чем озеро Байкал. Уникальность природных условий Горного Алтая, его лечебно-оздоровительный потенциал и значение для духовной культуры наше­ го народа и всего мира так велики, что даже в случае высокой экономической эффективности Катунской и Чемаль­ ской ГЭС их строительство, а также строительство других гидростанций Катунского каскада необходимо приз­ нать нецелесообразным». Итоговое решение ГЭК Госплана РСФСР по Катунской проблеме от 17.05.88 г. содержит следующий пункт: ... 2 . Наличие существенных недостат­ ков в представленном Минэнерго СССР проекте строительства Катунской ГЭС с контррегулятором Чемальской ГЭС не дает оснований рекомендовать его к со­ гласованию...» Проект во второй раз был возвращен проектантам. Минэнерго СССР дорабо­ тало проект и в июне 1989 года ГЭК Госплана РСФСР, Главгосэкспертиза при Госстрое РСФСР и Государственная экологическая экспертиза Госкомпри­ роды РСФСР провели егб комплексную экспертизу. Третья редакция проекта представлена на экспертизу со следую­ щими основными показателями: Показатели Едини­ цы из­ мере­ ния Катун- ская ГЭС Чемаль- ская ГЭС 1 2 3 4 Установленная мощность ГЭС МВТ 1600 300 Гарантированная средне­ зимняя мощность 90% обеспеченности » 360 Суммарно Средняя многолетняя выработка электро­ энергии млрд. кВт. ч. обе ГЭС — 470 5.96 1Kfi Максимальная строи­ тельная высота плотины м 179 65,5 Отметка нормального подпорного уровня 610 441 Площадь зеркала водо­ хранилища — при нормальном подпорном уровне (НПУ) км2 87 11,9 — при уровне мерт­ вого объема 52 11,3 Полный статистический объем при НПУ км3 5,83 0,18 Полезный статистический объем > 3,44 0,02 Общая сметная стои­ мость строительства млн. руб. 1140,7 122,6 в том числе относимые на энергетику 708,8 122,6 Число часов использова­ ния установленной мощности час. 3725 5200 Экспертное заключение Главгосэкс­ пертизы содержит, в частности, следую­ щие выводы: «Б. По проекту на строительство Ка­ тунской ГЭС ...21. В проекте отсутствуют энерго­ экономические обоснования целесооб