Сибирские огни № 011 - 1990

снах не виделись его предшествейнику. — Район готовит сегодня четыре с половиной миллиона кубиков. Но радо­ сти это приносит мало. Полтора милли­ она — переруб. Проблема? Проблема! Ведь в районе подрастает уже третье поколение лесовиков, они здесь осели, обжились. Скажу честно, многие полу­ чают и удовлетворение, и удовольствие от жизни в нашем замечательном тю­ менском уголке, мало кто рвется уез­ жать отсюда. Но ведь работы лесозаго­ товителям действительно остается не­ много, лет на десять-двадцать. Значит, уже нынешние школьники здесь до пенсии не доработают. В самом плодо­ творном возрасте им придется мыкать­ ся по стране. Наши проблемы находят понимание в Тюмени, но совершенно не интересуют столицу, штаб отрасли волнует цифра в графе, а не реальное положение дел. — Слабо местной власти против ми­ нистерского диктата? Зеленцов вздохнул. — Нас же уговаривают: лес — народ­ ное достояние, а стране катастрофиче­ ски не хватает древесины. Геннадий Николаевич готовился к сессии, пообещал прислать решение райсовета. Действительно, после отъез­ да из Советского я получил уникаль­ ный для области документ, так что хо­ тя бы три строки из него следует про­ цитировать: «Запретить лесозаготовите­ лям производить вырубку леса в объе­ мах, превышающих размеры расчет­ ных лесосек с учетом постоянного дей­ ствия предприятий». По нынешним вре­ менам запреты не в моде, но за такой запрет, будь я депутатом в Советском районе, голосовал бы двумя руками. Местный теленок рискнул пободаться со столичным дубом. Замах серьезный. На 1990 год району «навесили» план, превышающий 5 миллионов кубометров, районная власть решила придержи­ ваться лесосеки с учетом равномерного пользования — почти в два раза мень­ ше столичного госзаказа. Помнится, с кем-то из собеседников я шутил, что, хочешь —не хочешь, в этом районе с обязывающим именем все исключительно «советское»: советский лес, советская мебель, советские про­ блемы, советская робость, советская бесхозяйственность. Понятно, хотелось бы, чтобы из района — «лесной держа­ вы» исходила и советская принципи­ альность, сегодня граничащая с дерзо­ стью, а завтра — будем надеяться — станет нормой жизни. Видимо, я чуток поторопился из рай­ она. «Обвал» решений по сокращению рубок пришелся на сентябрь. Уже в Тюмени достал меня звонок главного инженера одного из крупнейших лес­ промхозов области — Комсомольского. — Прошло собрание, — радостно гу­ дел в трубку Иван Дмитриевич Миха­ лев. — Совет трудового коллектива ре­ шил прекратить лесной террор. Решили уменьшить объем заготовок тысяч на 75. Встреча с Михалевым у нас получи­ лась недолгой, но я запомнил молодого технократа, может быть, не в послед­ нюю очередь еще и потому, что недав­ но он променял кабинет в Министерст­ ве на тесноватый пенальчик провинци­ альной леспромхозовской конторы, не задержался в Москве. — Вообще-то мы — вроде команди­ ров взводов сорок первого года, — при­ знался Михалев. — Нас выбьют. Мне его заявление показалось излиш­ не пессимистичным, привожу эту реп­ лику, чтобы не забыть стремления мо­ его собеседника к хлесткой фразе и то­ го, насколько трагично он понимает свое положение. Наверное, оно не столь шатко: в драматичной борьбе приходит осознание даже к самым замшелым бю­ рократам — сколь много времени поте­ ряно в лесной политике. И всякий, кто не собирается работать в пустыне, дол­ жен предпринимать трезвые реальные меры. Михалев может понять своего тю­ менского начальника, Храброва, кото­ рый стучит кулаком по столу и орет в трубку: «Я вам записал 500, вы и буде­ те рубить 500», но тут же добавляет беспомощно: «Что я могу поделать, на меня Москва жмет и давит». — Лесная политика разорительна, •— размышлял Михалев, — Леспром поче­ му-то полагает, что должен удовлетво­ рить все заявки, отсюда и постоянная истерика: «в стране катастрофически не хватает древесины». Но никто не по­ пытался проанализировать разумную обоснованность этих заявок: поэтому каждый и не стесняется ухватить де­ шевый кусок пожирнее. Слушая михалевский монолог, я не­ вольно задумался о том, что централь­ ная, централизованная модель социализ­ ма — очень для кого-то удобна, это мо­ дель — под ширмой экономического ра­ венства и равных возможностей — все­ союзная обираловка и распределиловка. С лесраспреда легко грести корысть: министерский чиновник всегда сумеет придумать для себя графу и последо­ вательно следить за проведением ее в жизнь. На доске показателей и в Ком­ сомольском три старых «кита»: валка, вывозка, разделка. (Помните Юргу? — именно по милости графы «валка» де­ сятилетиями гниют в сибирско-юргин- ских борах штабеля когда-то сваленно­ го леса.) — Для чего эти показатели? — инте­ ресуюсь у Михалева. Он отвечает без обиняков: — Чтобы чиновнику дать работу. Вы представить себе не можете, сколько на отраслевой цифири кормится клерков. — Сколько же на этом загублено ле­ су? — Этого никто считать не будет. На­ до новый Госкомстат учреждать, чтобы вести подсчет отечественной бестолко­ вости. Что делает Михалев, чтобы жить по законам здравого смысла, а не абсурда? Переориентирует коллектив — ведь со­ кращение рубок ведет к потере работы. Уезжать из Комсомольского мало кто намерен, значит, вчерашнего лесоруба нужно обеспечить новой работой, новой профессией. Хорошо, что коллектив ЛПХ среднестатистически молод и по