Сибирские огни № 010 - 1990

□ЧЕРЦ И ПУБЛИЦИСТИКА Владимир ШИШКИН КОЛЫВАНСКИЙ МЯТЕЖ Документальная хроника К олыванский мятеж не назовешь абсолютно «белым пятном», поскольку историки обращались к изучению колыванского восстания1. Однако эти попытки нельзя признать плодотворными, так как в обоих случаях не ис­ пользовался основной массив документальных материалов, хранящихся в архив­ ных фондах органов военного управления и в управлении КГБ по Новосибирской области. Неполнота и односторонность Источниковой базы, в которой отсутство­ вали материалы мятежников, лишили исследователей возможности нарисовать достаточно полную и, главное, объективную оценку колыванских событий. Между тем в связи с приближающимся семидесятилетием Колыванского мятеж а можно ожидать появления публикаций, в которых (как это сделал ряд авторов в отношении антоновщины в Тамбовской губернии, махновщины на Украине, роговщины на Алтае) повстанцы будут представлены в роли исключи­ тельно страдательной стороны. И мое предположение — не досужий домысел. В новосибирской «Вечерке» уже мелькнула первая «ласточка»: Колыванский мятеж поименован крестьянским восстанием2. Откликнуться на «круглую дату» события можно было, конечно, по-разно­ му: научной статьей, написанной в академическом духе, популярным историче­ ским или публицистическим очерком. Однако сегодня, когда в обществе широкое распространение получило скептическое отношение к трудам профессиональных историков и в то ж е время обнаружилась тяга к сенсационным сочинениям, мы сознательно выбрали строгий жанр документальной хроники. Документальной хронике отдано предпочтение, главным образом, по двум соображениям. Во-пер­ вых, благодаря публикации документов, принадлежащих обеим противоборство­ вавшим сторонам, достигается наибольшая объективность в освещении события. Во-вторых, документальная хроника предполагает минимальное влияние исто- рика-публикатора на читателя и оставляет за последним наибольшую возмож­ ность для выработки собственной точки зрения. И все же несколько предварительных замечаний, которые позволили бы читателю войти в курс событий и «расшифровать» публикуемые документы, считаем необходимым сделать. В конце 1919 — начале 1920 гг. Красная Армия при активной поддержке партизан и городских повстанцев освободила Сибирь от белогвардейцев и интер­ вентов. Повсеместно была восстановлена Советская власть. Но полгода спустя в крае начались контрреволюционные вооруженные выступления, в которых в те­ чение второй половины 1920 г. приняло участие в общей сложности не менее 25 тыс. человек3. Мятежи, не представляя серьезной угрозы для Советской вла­ сти в Сибири в целом, поскольку носили локальный характер и были довольно быстро подавлены, существенно осложнили социалистическое строительство в отдельных районах края. ‘ Б о г д а н о в М. А. Разгром Колыванского мятежа 1920 г. //Материалы научной конферен­ ции по истории Сибири, посвященной 50-летию Великого Октября,—Томск, 1967; Ш у к л е ц о в В Т Ликвидация Колыванского кулацко-эсеровского мятежа (июль 1920 г.). //Научные труды НГПИ, 1972, вып. 83. 2 Вечерний Новосибирск, 16 января 1990 г. * ЦГАСА, ф. 33988,—Оп. 1,—Д . 202. — Л. 122.